“Haczin yasaya aykırı yapıldığı” şeklindeki başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve bu nedenle de bu durumda ‘dava’ prosedürü uygulanmayacağı, ‘davalı’ (karşı taraf)ın taraf isimlerinin yanlış gösterilmesinin, icra dosyasına göre her zaman düzeltilebileceği–
Alacaklının faize faiz isteminde bulunamayacağı–
İcra mahkemesi kararlarının kesinleşmeden infaz edilebileceği–
Adi ve ticari faiz ayrımının, faizin bağlı olduğu para borcunun hangi hukuki ortamda doğduğuna bağlı olarak yapılan bir belirleme olduğu; ticari faizin söz konusu olabilmesi için asıl borcun bir ticari işten kaynaklanması gerekeceği–
Muhammen (tahmin edilen) bedelin dolar üzerinden takdir edilmiş olmasının, ihalenin Türk parası karşılığında yapılmış olması halinde, ihalenin feshini gerektiren bir usulsüzlük sayılmayacağı—
Konusu para alacağı olan icra takiplerinde, takip konusu alacağın borçlu tarafından taksitler halinde ödenmesi durumunda, alacaklıya her bir ödeme yapılırken icra tahsil harcının alınmasının gerekeceği-
Usulsüz tebliğin öğrenildiği tarihin, tebliğ tarihi olarak kabul edilmesinin gerekeceği-
Tür değiştiren şirketin eskinin devamı olduğu, tür değişikliğinin şirketin tüzel kişilik sıfatı ve bünyesi üzerinde etkili olmayacağından, eski şirketin hak ve borçlarının yeni şirkete geçeceği; bir ticaret şirketinin başka bir şirket tarafından devralınması halinde eski şirketin tüzel kişiliğinin sona ereceği, keza bir ticaret şirketinin diğer bir şirketle birleşmesi halinde de, birleşen şirketin tüzel kişiliğinin sona ereceği, tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin -ölü bir şahıs gibi- taraf ehliyetinin de son bulacağı-
Takipten önce alacağını temlik eden kimsenin bu alacağını takip konusu yapması halinde yapılacak takibin iptaline ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
İcra takibinin vekil aracılığı ile yapılmış olması halinde, takip talebinde (ve ödeme emrinde) alacaklının adresi yazılmamış dahi olsa, dosya içindeki vekaletnamede alacaklının adresi belli olduğundan, bu eksikliğin her zaman tamamlatılabileceği-