İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortak girişimin yani adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti bulunmadığı, taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemece doğrudan doğruya gözetileceğinden bu hususun ayrıca süresiz şikayet konusu olacağı; şikayet sonucunda icra mahkemesince ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Şikayetçi kendisi hakkında açılan tasarrufun iptali davasında alacaklıya cebri icra yetkisi tanınması üzerine dosya borcunu ödediğini, takipte %70 reeskont faizi talep edildiğini, icra müdürünün yıllara göre değişkenlik gösteren reeskont faiz oranları yerine sabit oran üzerinden yaptığı hesaplamanın doğru olmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu bulunmuş olup, icra müdürünün dosya hesabına yönelik bu şikayetinin, işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılmasının zorunlu olduğu-
KDV’nin tarh ve tahakkuk işlemlerine ilişkin şikayetler hakkında icra mahkemesinin görevli olduğu-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, takip sonrası ödeme iddiasının süreye tabi olmadığı, limit aşımı şikayeti ile takip sonrası ödeme iddiasının esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddinin isabetsiz olduğu-
İptal edilen haciz ihbarnamesi 2011/735 E. sayılı dosyadan çıkartılmış olup ödemenin de yine 2011/735 E sayılı dosyadan yapıldığı, bu durumda söz konusu işlemlerle ilgisi olmayan 2008/223 E. sayılı dosyadan muhtıra tebliği usulsüz olup bu nedenle muhtıranın iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için yerine getirilmesinin sonuçlarının da açıklanmasının ve ilgilinin uyarılmasının gerekeceği, aksi halde usulüne uygun olarak verilmiş kesin mehilden söz edilemeyeceği- (İİK 18)
İİK.’nun 47. Maddesi uyarınca İmar Kanununa dayalı olarak verilen idari para cezalarının tahsilinin genel haciz yolu ile icra ve iflas dairelerinden istenemeyeceği-
İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece verilmiş olan tedbir kararı, konulmuş olan ihtiyati hacizlerden önce alınmış olup, tedbir kararı takiplerin durdurulmasını da içerdiğinden ve mahkeme kararları verildiği andan itibaren hüküm doğuracağından geç ibraz edilmeleri sonuca etki olmayacağından borçlunun şikayeti kabul edilip “ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına” karar verilmesi yerine “şikayetin reddi” yönünde karar verilemeyeceği-
İlamlı icra takibi başlatabilecek bir alacaklı ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak düşünülebileceği- İlamlı icra takibi başlatabilecek iken ilamsız icra takibine başvurulması HMK mad. 29/1'de belirtilen dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği- İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağından, mahkemece bu hususun re'sen nazara alınacağı-