Mahkemece, satışı yapılan taşınmazın ihale bedeli üzerinden %1 oranında KDV alınması gerekirken icra müdürlüğünce %18 oranında KDV alınması kararına ilişkin şikayet bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan, İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süreye tabi olmadığı-
Tahsil harcının İcra Müdürlüğü'nce tahsil edilip alacaklıya ödenen para üzerinden kesildiğinden matrah olarak tahsil edilen para üzerinden alınacağı-
İpoteğin akit tablosunda asıl borçlunun kendi hissesi üzerine ipotek verildiğini gösterir bir açıklama bulunmadığı o halde asıl borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapılamayacağı- Kamu düzenine ilişkin bu şikayetin süresiz şikayet olarak yapılabileceği-
Borçlu şirket takipte vekille temsil edilmediği halde vekili bulunduğu kabul edilerek şirket vekili olmayan avukata satış ilanı tebliğ edilmesinin ve borçlu şirketin kendisine satış ilanı tebligatı yapılmamasının usulsüz olduğu-
Alacaklı vekilinin vergi mahkemesi ilamında hükmedilen vekalet ücretinin tahsili amacıyla idareye ödeme için müracaat etmesine karşın, otuz günlük ödeme süresi beklenmeden takibe geçilmesi halinde, mahkemece, 2577 s. K. mad. 28/2'ye aykırı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İstirdata dönüşmüş menfi tespit ilamları kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı-
Senetler nedeniyle davacı alacaklının borçlu olmadığının tesbitine karar verildiği, şikayetçi aleyhinde hüküm kurulmadığı bu durumda, mahkemece, şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, İİK. nun 16. maddesinde düzenlenen şikayet niteliğinde olmakla, takip itiraz üzerine durdurulmuş olsa bile, borçlunun mahkemece verilen tedbir kararına dayanarak şikayet yoluyla takibin iptalini istemesi mümkün olup, şikayette hukuki yararının bulunduğu-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi, davacı borçlu tarafa fazladan yargılama giderleri yükletilmesine neden olunması hakkın kötüye kullanılması olup, hukuk düzeni tarafından korunamayacağı-