Taşınmaz satış vaadine dayalı ferağa icbar suretiyle tescil davalarında “davanın değeri”nin, satış vaadi sözleşmesinde yazılı satış bedeli olduğu, mahkemenin görevinin, hükmedilecek vekalet ücretinin buna göre belirleneceği-
Taraflar arasında resmi şekilde yapılmış mülkiyeti nakleden bir sözleşme olmadıkça, “ferağa icbar davası” açılamayacağı-
Ayni taşınmazın, iki ayrı sözleşme ile iki ayrı kişiye satışının vaad edilmiş olması halinde, açılan cebri tescil davasında, önceki tarihli söz-leşmeye itibar edileceği-
Borca teminat olarak yapıldığı anlaşılan taşınmaz satış vaadi söz-leşmesine dayanılarak cebri tescil davası açılamayacağı-
Taşınmaz satış vaadine dayalı ferağa icbar suretiyle tescil dava-larında “davanın değeri”nin, satış vaadi sözleşmesinde yazılı satış bedeli olduğu, mahkemenin görevinin, hükmedilecek vekalet ücretinin buna göre belirleneceği-
Kural olarak, taşınmaz satış vaadine dayanan hakların on yıllık zamanaşımına bağlı olduğu (BK. 125; şimdi; TBK. mad. 146)-
BK. mad. 81 uyarınca, davalıya satış bedelinin tamamı ödenmedikçe, tescile zorlama davasının dinlenme olanağı bulunmadığı-
Geçersiz trampa sözleşmesine dayanılarak tescil ve icbar (cebri tescil) davası açılamayacağı-
Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh verilmesinden son-ra, tapu kaydına konulan takyitlerin davacıyı (alıcıyı) bağlamayacağı-
Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh verilmiş olmasının, lehine vaadde bulunulan alıcıya «ayni taşınmaz üzerine daha sonra konulan hacizlerin kaldırılmasını» isteme hakkı vermeyeceği–