Tellaliye harcının sorumlusunun aslında malı satılan borçlu olduğu; ancak satış şartnamesi gereği bu parayı ödemiş olan ihale alıcısının daha sonra ödemiş olduğu parayı borçludan isteyebileceği; alacağına mahsuben satılan taşınır ya da taşınmazı icradan satın almış olan alacaklının da aynı şekilde –daha sonra borçludan tahsil etmek üzere- tellaliye harcını ödemek (yatırmak) zorunda olduğu-
İcra müdürünün ihale bedelini nakten alarak nemalandırılması için gerekli işlemleri yapması gerekeceği, ihale alıcısının yatırdığı nakit paranın teminat mektubuyla değiştirilmesi talebinin kabul edilemeyeceği-
Satılan taşınmazın/taşınırın, icra dosyasındaki “tüm icra masrafları” değil, “paraya çevirme ve paylaştırma masrafları” karşılanmadan –ne birinci ve ne de ikinci artırmada- satılamayacağı – Satış talebinden, ihale tarihine kadarki -“keşif ve bilirkişi giderleri”,”ilan giderleri”,”tebligat giderleri”,”kıymet takdiri gideri”,”gazete ilan gideri”,”belediye ilan gideri”,”satış yolluğu”,”yedi emine satış tarihine kadar ödenen ücret” gibi- paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerektiği; buna karşın ortaklığın giderilmesi ilamına ilişkin yargılama giderlerinin, harçların ve tellaliye ücretinin satış masraflarına dahil edilemeyeceği-
Satışın yapılması ile vergiyi doğuran olayın meydana gelmiş olacağı, kesin satış bedelinin verginin matrahını teşkil edeceği, alıcının KDV ödeme yükümlülüğünün, ihalenin kesinleşmesi ile doğacağı-
İcra dairesince yapılan satışlarda, taşınmazın fiili durumuna göre değil, tapu kaydında belirtilen durumuna göre KDV’nin icra müdürlüğünce hesaplanacağı-
Vergiye yönelik, satış bedeli üzerinden KDV’nin %1 olması gerekirken %18 oranında tahakkuk ettirilmesi nedenine dayalı şikayetin, İİK.nun 16/son maddesi uyarınca bir hakkın yerine getirilmemesi nedenine dayalı olup süreye tabi olmadığı-
