Tapu kaydına dayalı olarak açılan el atmanın önlenmesine ilişkin ilamın -mülkiyet uyuşmazlığı ile ilgili olması nedeniyle- HUMK. 443/IV (şimdi; HMK. 367/2) uyarınca kesinleşmeden infaz edilemeyeceği–
Paylı taşınmaza yapılan «el atmanın önlenmesi»ne ilişkin ilâmın «takip yapanın payına el atılmaması» şeklinde, borçluya (el atan paydaşa) ihtarda bulunularak infaz edilmesi gerekeceği–
«Borçluların taşınmazlara el atmalarının önlenmesine ve teslimine» ilişkin ilamın infazdan sonra taşınmaza borçluların tekrar müdahele etmelerinin, alacaklının ilamın yeniden infazını istemesini engellemeyeceği–
«El atmanın önlenmesi»nin tahliye ve teslimi de içerdiği, buna karşın taşınmazların boşaltılarak tesliminin, kal’i (yıkımı) gerektirmediğini–
Tahliyeden sonra kiralananı kiralayana teslim etme borcunun kiracıya ait olduğu BK’nun 91. maddesine göre kiralananı teslim almaktan kaçınan, temerrüde düşen kiralayana karşı kiracının vereceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulması, diğer bir deyimle kiracının kiralananı teslim borcunu usulüne ve yasaya uygun biçimde ifa etmesi gerektiği–
Hisseli taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesine ilişkin ilâmın, «takip yapanın hissesine müdahale edilmemesi» şeklinde, borçluya ihtarda bulunularak infaz edilmesi gerekeceği–
İlam gereğince yıkılmasına karar verilen bina üzerinde yeniden bina inşa edilmiş olması halinde, tekrar mahkemeden yeni bir karar alınmasına gerek olmadan, yapılan binanın yıkılması gerekeceği–
Tahliye ve teslim ilanının infazından sonra, taşınmaza haklı bir sebep olmaksızın tekrar giren borçlunun ayrıca hükme haczet kalmadan taşınmazdan çıkarılacağı–
Takip talebinde «el atmanın önlenmesi ve yıkım (kal)»ın istenmemiş olması halinde, borçluya «örnek: 54» icra emri gönderilemeyeceği–