İİK. 36.maddesi uyarınca Yargıtay'dan icranın geri bırakılması yönünde karar getirilmek üzere borçluya mühlet verilmesi halinde, icra takibi olduğu yerde duracağından, bu tarihten önce konulan hacizlerin geçerliliğinin etkilenmeyeceği,hacizlerin kaldırılamayacağı-
İİK.nun 36. maddesi gereğince Yargıtay’dan “icranın geri bırakılması” yönünde karar getirmek üzere borçluya mühlet verilmesi halinde icra takibi olduğu yerde duracağından, bu tarihten önce konulan hacizlerin geçerliliğini sürdüreceği (ve icra mahkemesince “bu hacizlerin kaldırılması” doğrultusunda karar verilemeyeceği)-
Tehiri icra kararı alınarak ilgili teminat mektubu da takip dosyasına konulmuş olup, sözü edilen bu karar ibraz eden borçlu şirket açısından geçerli olacağından mehil talebinde bulunmayan diğer borçlu yönünden bu kararın bağlayıcılığının olmadığı ve bu nedenle alacaklının diğer borçlu yönünden icra takibinin sürdürülmesine yönelik istemin icra müdürlüğünce reddedilmesinin isabetsiz olduğu-
İİK’nun 36. maddesinin, İİK’nunda özel hüküm bulunmadıkça (İİK. 69/IV, 97/III, 97/XIV, 269c/III, 276/III) icra mahkemesi kararları hakkında uygulanmayacağı–
Yargıtay'dan yürütmeyi durdurma (tehiri icra) kararı getirmek için İİK. 36'ya göre yatırılan teminatın, İİk. 266'da öngörülen teminat yerine geçmeyeceği–
İİK’nun 269c/III maddesinde borçlunun, ‘tahliye kararı’ hakkında İİK’nun 36. maddesinden faydalanabileceği belirtilmiş olduğundan, sadece ‘itirazın kaldırılmasına’ karar veren hallerde, hükmü temyiz eden borçluya Yargıtay’dan ‘icranın geri bırakılması kararı’ getirmesi için süre verilemeyeceği–
İİK’nun 36. maddesi koşullarında ‘tehir-i icra kararı’ bulunmadığı sürece, icra takibinin devam edeceği–
Yargıtay’dan ‘tehiri icra kararı’ alınarak takibin durdurulmasından sonra takip dayanağı ilamın Yargıtayca bozulmasından ve bu bozmaya uyularak yeni karar verilmesinden sonra bu kararı temyiz eden borçlunun ‘tehiri icra’ talebinde bulunmaması üzerine, alacaklı vekilinin bozmadan sonra verilen yeni karar için, ‘icra dosyasından bulunan teminatın nakde çevrilerek kendisine ödenmesini’ talep edebileceği–
İİK’nun 36. maddesinin, İİK’da özel hüküm bulunmadıkça (İİK. 97/XIV, 269c/3, 276/II) icra mahkemesi kararları hakkında uygulanamayacağı, sadece genel mahkemelere verilen kararlar hakkında uygulanacağı- İcra mahkemesince hükmedilen icra inkar tazminatının ilamlı takibe konu yapılması halinde, borcu icra veznesine yatırarak ilamı temyiz etmiş olan borçluya, Yargıtay’dan tehiri icra kararı getirmek üzere mehil belgesi verilmeyeceği–
İcra müdürlüğünce borçluya “tehir-i icra kararı” getirmesi için verilen süre içinde tehir-i icra kararı getirilememesi halinde, alacaklının gösterilen teminatı paraya çevirme hakkı doğmuş olduğundan, teminatı paraya çevirip alacağını tahsil etmemiş olan alacaklının kendi kusuru (ihmali) söz konusu olduğundan, tehir-i icra kararı getirmek üzere borçluya verilen sürenin bitiminden itibaren alacaklının f a i z talebinde bulunamayacağı-