İstihkak davası sonunda - "davanın reddi" nedeniyle- hükmedilen vekalet ücreti için, vekalet ücretinin yer aldığı asıl ilam kesinleşmeden de -İİK.'nın 36. maddesi uyarınca teminat gösterilip, tehiri icra istenmedikçe- mahkemeden ihtiyati haciz kararı verilmesinin istenebileceği-
İİK. 36 gereğince teminat yatırılması ile icranın geri bırakılması yönünde karar getirilmek üzere borçluya mühlet verilmesi, icra takibini olduğu yerde durduracağından, bu tarihten önce konulan hacizlerin geçerliliğini etkilemeyeceği ve hacizlerin kaldırılması sonucunu doğurmayacağı, teminatın, ne için verilmiş ise sadece o amaç için geçerli olduğu, teminatın borcun ödenmesine yönelik olmaması karşısında haczin kaldırılmasının doğru olmadığı- İcra müdürünün, alacaklının veya borçlunun talebi olmaksızın, re’sen İİK 85 maddesini gözeterek konulmuş olan hacizleri kaldırma yetkisinin olmadığı-
İİK’nun 36. maddesine dayanılarak mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulması sadece takibi olduğu yerde durduracağı, daha önce yapılmış hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağı-
Borçlunun tehir-i icra kararı getirebilmek amacıyla mehil belgesi alabilmek için İİK’nun 36.maddesine göre teminat olarak kabulünü istediği taşınırlar hakkında işlem yapılması için İcra Müdürlüğü'ne talimat verilmesi ve dosyada bulunan hacizlerinde kaldırılmaması gerektiği-
İİK.nun 36. maddesi uyarınca yatırılan teminat nedeniyle hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayete dair verilen kararın temyizi kabil nitelikte olduğu-
Mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulmasının sadece takibi olduğu yerde durduracağı, daha önce yapılmış hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağı-
İİK.nun 36. maddesi gereğince teminat yatırılması ile icranın geri bırakılması yönünde karar getirilmek üzere borçluya mühlet verilmesi, icra takibini olduğu yerde durduracağından, bu tarihten önce konulan hacizlerin geçerliliğini etkilemez ve hacizlerin kaldırılması sonucunu doğurmayacağı-
İlam temyiz edilmeden önce takibe başlandığı ve borçluya ait araç üzerine haciz konulduğu, daha sonra kararın temyiz edilmesi üzerine, tehiri icra kararı alınması amacıyla nakdi teminat yatırılarak mehil belgesi alındığı, Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminatın ödeme yerine geçmeyeceği- Anılan teminat İİK'nun 36. maddede gösterilen alacaklının muhtemel zararlarına karşı alınmış teminat olduğu, mehil vesikası verilmesi ve bilahare tehiri icra kararının sunulması sadece takibi olduğu yerde durdurur, daha önce yapılmış hacizlerin kaldırılmasını sağlamayacağı- Mahkemece, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüyle araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Şikayetçi 3.kişi tarafından İİK. mad. 276 'da öngörülen nitelikte ve tahliyesi istenilen yerde bulunmasını haklı kılacak resmi bir belge sunulmadığından şikayetin reddi gerektiği-
İİK.nun 36. maddesi gereğince Yargıtay’dan “icranın geri bırakılması” yönünde karar getirmek üzere borçluya mühlet verilmesi halinde icra takibi olduğu yerde duracağından, bu tarihten önce konulan hacizlerin geçerliliğini sürdüreceği (ve icra mahkemesince “bu hacizlerin kaldırılması” doğrultusunda karar verilemeyeceği)-