Yargıtayca mehil süresi içinde, «icranın geri bırakılması» veya «bu talebin reddi» konusunda bir karar verilmemesi halinde, icra müdürlüğünce borçluya yeniden mehil verilmesi gerektiği–
Tahliye kararını temyiz borçlu-kiracının, «üç aylık kira karşılığını» teminat olarak yatırması halinde, İİY. mad. 36’nın örnekseme yoluyla (kıyasen) uygulanması gerektiği–
«İstihkak davasının reddi» kararı temyiz eden davacının 36. maddeye göre -yürütmeyi durdurma kararı getirmek üzere- süre isteyebileceği–
36. maddeye göre «tehiri icra kararı» getirmek üzere, borçluya «icra müdürlüğünce» süre verileceği–
İİK. mad. 36’ya dayanılarak teminat gösterip icranın geri bırakılmasına karar verildikten sonra, takip dayanağı ilâmın Yargıtayca bozulması üzerine, İİK. 40 hükmünün uygulanmayacağı - Teminatın iadesinin gerekip gerekmeyeceğine mahkemenin karar verebileceği–
Takip konusu borcun icra veznesine -İİY. 36’ya göre- teminat olarak yatırılması halinde, borcun «itiraz süresi içinde» ödenmiş sayılmayacağı, bu nedenle, bu durumda, yarım değil tam vekalet ücretinin yatırılması gerekeceği–
Teminat olarak yatırdığı parayı -bozma üzerine- geri alan borçlunun, bu parayı teminat olarak yatırdığı tarih ile geri aldığı tarih arasındaki, dönem için, alacaklıya karşı, mahrum kaldığı faiz için ayrı bir dava açabileceği–
İcranın geri bırakılması isteminde bulunmak için, yasada bir süre öngörülmediği–
Tehiri icra kararı istenebilmesi için, icra vekalet ücreti ile tahsil harcının da depo edilmesinin gerekmediği–