Nafaka hükmünün, tedbir yoluyla icrasının ertelenemeyeceği–
İİK.nun 36.maddesine göre ilamı temyiz eden borçludan alınan teminata konu paranın Yargıtayca ilamın onanması halinde alacaklıya ödeneceği, ilam alacaklısının bu teminat üzerinde rüçhan hakkının bulunduğu-
İlam alacaklısının, İİK. 36 uyarınca gösterilen teminat üzerinde önceliğinin bulunduğu–
Bozmadan önceki ilk mahkeme kararının infaz edilmemesi için alınan tehiri icra kararının, bozmadan sonra verilen ikinci karar hakkında da geçerli (etkili) olmayacağı–
İİK. mad. 36 uyarınca, ancak icra mahkemesinin kabulü koşulu ile, «muteer banka kefaleti»nin teminat olarak kabul edilebileceği–
Birden fazla borçlu tarafından yapılmış olan itirazın iptaline karar verilmiş olması halinde, bir borçlu tarafından getirilmiş olan tehiri icra kararının, mehil talebinde bulunmamış olan diğer borçlu hakkında da takibin durdurulması sonucunu doğurmayacağı–
Borçlunun tehiri icra kararı getirmek üzere icra dairesine teminat göstermiş olması halinde, alacaklının alacağına, alacaklının parayı tahsil imkanını elde ettiği tarihe (yani Yargıtay’ın onama tarihine kadar) faiz yürütülmesi gerekeceği-
Şahsın hukukuna ilişkin -tüzel kişiliğin organları ile ilgili- ilamlar kesinleşmeden infaz edilemeyeceğinden, bunlar hakkında tehiri icra kararı istenemeyeceği–
Tehiri icra kararı verilmesi için ibraz olunan teminat mektubunun, işlem sonuçlanmadan borçluya iade edilemeyeceği–