Madde Listesi Madde 89 - 2- Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında
Madde No :
3. kişi bankaya, “nezdinde borçlunun doğmuş ve doğacak alacaklarının haczi” şeklinde haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, 3. kişi bankanın sorumluluğunun, haciz yazısının kendisine ulaştığı tarihte mevcut durumla sınırlı olduğu, daha sonra hesaba gönderilecek olan paraların bankaca bilinmesi mümkün olmadığından, bu paralarla ilgili olarak 3. kişi bankanın sorumluluğunun doğmayacağı-
İİK.89/4 gereğince haciz ihbarnamesinin gereğini yerine getirmeyen 3. kişi aleyhine icra mahkemesinde “tazminat davası” açılabileceği gibi “haksız fiil hükümlerine göre” de genel mahkemelerde tazminat davası açılabileceği-
89/I haciz ihbarnamesine yapılan “itirazın kaldırılması” talebinin -İİK. nunda “haciz ihbarnamesine yapılan itirazın kaldırılması” gibi bir itiraz ve şikayet yolu bulunmadığından- icra mahkemesine yapılmış olan bu başvurunun (“itirazın kaldırılması” ve 3. kişinin “icra tazminatına mahkum edilmesi” isteminin) İİK.nun 89/IV kapsamında açılmış bir tazminat ve ceza davası olarak algılanması gerekeceği-
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra -2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderilmeden- 89. maddedeki prosedür tamamlanmadan, 3. kişiye muhtıra gönderilerek “paranın icra dairesine gönderilmesi” nin istenemeyeceği-
Mahkemece 4 ayrı hesap üzerine yaptırılan bilirkişi hesap tutarlarının banka nezdinde rehinli olduğu bildirildiği halde hesap hareketlerinin sürdürüldüğü ve "havale geliri, eft işlemleri maaş ödemesi vergi iadesi ödemesi ve hizmet bedeli komisyon tahsilatı gibi işlemlerin" borçlu lehine üçüncü şahıs banka tarafından sürdürülerek hesaplardaki tutarların haciz ve rehinli olduğuna yönelik beyanına bankaca aykırı davranıldığından 89/1. ihbarının tebliğinden sonraki borçlu lehine gerçekleştiğinden hesap hareketleri miktarı kadar tazminatla sorumlu olmasa gerektiğinden mahkemece bu konuda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sorumlu olduğu tazminat tutarına hükmedilmesi gerekeceği-
İİK.nun 89. maddesi gereğince borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczedilmesi halinde, 3. kişilere gönderilecek haciz ihbarnamelerine karşı borçlunun korunmaya değer menfaati bulunduğundan, icra mahkemesine şikayette bulunabileceği-
Birinci haciz ihbarnamesinin 3. kişiye usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması halinde, 7 günlük itiraz süresinin başlamayacağı, daha sonra gönderilen 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin yok hükmünde olacağı, 3. haciz ihbarnamesi ile, haciz ihbarnamesinden haberdar olan 3. Kişinin, icra mahkemesine başvurusu üzerine mahkemece “birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin, 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine ve yok hükmünde olan 2. ve3.haciz ihbarnamelerinin (ve şikayetçi-3.kişiye ait taşınmaz üzerine konulan haczin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
3. kişiye, “nezdinde borçlunun doğmuş ve doğacak alacaklarının haczi” şeklinde haciz ihbarnamesi gönderilmesi halinde, 3. kişinin sorumluluğunun, haciz yazısının kendisine ulaştığı tarihte mevcut durumla sınırlı olduğu-