E.li orman olan taşınmaz üzerinde yayla, mera ve benzeri iddiaların dinlenmeyeceği–
El atmanın önlenmesi davasına konu taşınmazın dava tarihindeki değeri re’sen araştırılmadan ve öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığı belirlenmeden esasa girilip karar verilemeyeceği–
Hakka dayalı meni müdahale davasında görevli mahkemenin dava konusunun değerine göre belirleneceği–
Ortak kullandıkları taşınmazdan davacının faydalanmasına engel olan davalı hakkında verilen elatmanın önlenmesi kararının doğru olduğu, öteki paydaşların da davaya dahil edilmelerine gerek bulunmadığı–
Taşınmazın tarafların ortak miras bırakanlarından kaldığının ve paylaşılmadığının saptanması halinde davacının miras payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Ölen kişi aleyhine dava açılamayacağı ve açılan davanın mirasçılara tebligat yapılarak veya ıslah edilerek sonuçlandırılamayacağı– Not: 6100 sayılı yeni HMK’ nun 124/4 maddesindeki “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” şeklindeki yeni düzenleme nedeniyle, aşağıdaki karar (konuya ilişkin önceki 04.05.1978 T. ve 475 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararını hükümsüz hale getirdiğinden) önemini yitirmiştir...
Taraf, dava ilişkisinde karşılıklı olarak yer alan kişiler olup; bu davanın davalıları, Beşiri Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyasında davacı sıfatıyla yer almış, önceki davanın davalısı ise bu dosyada taraf sıfatını kazanmamış ve bu davanın davacısı DSİ. de, 1.davada taraf sıfatını kazanmadığından açıklanan bu hususlar nedeniyle, olayda kesin hükümden söz etme olanağı bulunmadığı-
Paylı mülkiyet hakkının pay oranı ile bağlantı kurularak zemindeki bir yerle sınırlandırılamayacağı–
Kal isteminin konusunu oluşturan şey, eklenti niteliğinde ise, eş söyleyişle, taşınmazın temel unsurunu oluşturmuyor, yok edilmeden, zarara uğratılmadan ve yapısı değiştirilmeden ondan ayrılabiliyor ise, harç ve vekalet ücretinin hesaplanmasında, sadece müdahaleye konu taşınmazın (veya müdahaleye konu kısmının) değeri esas alınmalıdır; eklentinin değeri hiçbir şekilde dikkate alınamayacağı-
Muhdesat şerhinin, sahibine kişisel hak sağlayacağı, muhdesatın zilyedliğinin devrinin de devir alana zeminde ayni hak sağlamayacağı, mülkiyet hakkı ile kişisel hakkın çatışması halinde mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–