Çaplı taşınmazdaki bağımsız bölümlere elatmanın önlenmesi isteği-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Çekişme konusu imar parselinin oluşmasına dayanak teşkil eden idari karar, idari yargı yerinde iptal edildiğine ve kesinleştiğine göre, bu parselin tescilinin yolsuz duruma düştüğü; ikinci imar işleminin iptal edilmesiyle davaya konu parselin dayanağını teşkil eden idari işlemin ortadan kalktığı saptanmak suretiyle birleşen davanın kabulü ile imar öncesi durumun ihyasıyla, birinci imarla oluşan mülkiyet durumuna dönülmesinde bir isabetsizlik olmadığı- Birleşen davanın kabulüyle çekişme konusu parselin tapu kaydı iptal edilmekle, el atmanın önlenmesi ve yıkım istekli asıl davanın davacısının davada aktif dava ehliyetinin kalmadığı- İmar uygulaması bir kamu tasarrufu olup, tescilin dayanağı idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilmesinden sonra önceki duruma dönülmesi halinde, iptal edilen kayıt malikinin bir kusuru olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiği-
Tapu kaydına dayanılarak açılan bir iptal davasında, ayrıca tescil isteğinde bulunulmamış olmasının iptal davasının reddi için başlı başına bir sebep teşkil etmeyeceği-
Davacının, maliki olduğu taşınmaza elatmanın önlenmesini istediği, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın değerinin 23.307,40TL olarak bulunduğu, elatmanın önlenmesi istemli davalarda, dava konusu taşınmaz değerine göre görevli mahkemenin belirlenmesinin gerektiği, davaya asliye hukuk mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin açılan davada, teknik bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölüm davalının taşınmazı sınırlar içinde kaldığı ve bu bölüme ilişkin bir dava bulunmadığı halde HMK. mad. 26 göz ardı edilerek istek dışına çıkılmak suretiyle bu bölüm yönünden de kabul kararı verilmiş olmasının isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i davası-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi davalarında yerel bilirkişi ve tanık dinlenmesi, uzman bilirkişiden kroki ve rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Çapa bağlanmış bir taşınmazı satın alan kişinin mülkiyet hakkının bu çapla sınırlı olduğu, parseli satın alma yolu ile edinmiş olan davalının, davacıya ait parsel içinde kalan ağaçlar bakımından ayni ya da şahsi bir hakka sahip olamayacağı- Davacının ise arzla birlikte yıkımını istediği ağaçların da maliki olduğu gözetildiğinde taşınmazla bir ilgisi bulunmayan davalı aleyhine yıkım isteğinde bulunmasının doğru olmayacağı-
İhtiyati tedbir isteminin kabulü için tedbir isteyenin haklılığı konusunda tam değil yaklaşık bir kanaatin yeterli olduğu; tedbir isteminin reddi kararına karşı kanun yoluna gidilebileceği-