Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Davanın, davacıya ait bağımsız bölüme davalının elatmasının önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olduğu, davacı, mülkiyeti kendisine ait taşınmazdaki evi işgal eden davalının elatmasının önlenmesine ve kullanım karşılığının ecrimisil olarak tahsilini istediğine göre istemlerin her birinin konusunu teşkil eden değerler toplamının dava değerini oluşturacağı, hayatın olağan akışına göre bu değerler toplamının sulh hukuk mahkemesinin görev alanını belirleyen değeri aşacağından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği-
Mahkemece imar parselleri hakkında imarla oluşan sicil kayıtlarının iptaline karar verilmeksizin eski hale ihya kararı verilerek, hüküm fıkrasının infazda sorun çıkaracak biçimde oluşturulmasının doğru olmadığı-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tapu iptali tescil davası-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekleri-
Taşınmaz üzerinde kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulmadığı ferdi mülkiyete geçilmediği taşınmaz üzerine yapılan bağımsız bölümler için henüz iskan ruhsatının alınmadığı tahsis belgesinin tam malik olan davalıya karşı ortak alana elatmanın önlenmesi davası açma hakkı sağlamayacağı-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin açılan davada, hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden harç ödenmek suretiyle açıldığı, elatmanın önlenmesi isteği yönünden harç yatırılmadığı gibi, yargılama sırasında da bu yönden harç ikmali yapılmadığı- 492 sayılı Harçlar Yasası harcın alınmasını veya tamamlanmasını tarafların isteklerine bırakmayıp anılan hususun mahkemece kendiliğinden gözetileceğini düzenlediği ve buyurucu nitelikteki 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağını öngördüğünden, temyiz itirazının yerinde olduğu-
Çaplı taşınmazdaki bağımsız bölümlere elatmanın önlenmesi isteği-