Kavramlar
itirazın iptali
avukatlık ücreti
likit
rücuen alacak
infazda tereddüt
gerçek zarar
yangın sigortası
işlemiş faiz
sigorta poliçesi
icra inkar tazminatı
işleyecek faiz
görevsizlik kararı
Yangının çıkış nedeni, çıkış nedenine göre tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davalıların oluşan zarardan dolayı sorumlu olup olmadıklarının sonucunda oluşan gerçek zarar miktarının tespiti açısından, dosya kapsamındaki fotoğraflar, yangın raporu, hasar dosyaları değerlendirilerek, tarafların delilleri tam olarak toplanıp yerinde konusunda uzman bilirkişi heyeti ile keşif yapılıp, sonucuna göre karar vermek gerekirken, keşif yapılmadan düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu- Bilirkişi raporunun hükme esas alındığı belirtilmesine karşın, davanın tam kabulüne karar verilerek infazda tereddüt oluşturarak, gerekçede de çelişkiye düşecek şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu- Alacak miktarı likit (belirli, muaccel) olmayıp, alacak miktarının tesbiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği- Görevsizlik kararı verilen mahkemedeki vekalet ücretinin yetkili mahkemede hüküm altına alınması gerektiği (HMK. mad. 331/2)-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı B.. Tesisat Ltd. Şti. vekili, davalı B.. Termo Tek. Isıt. ve Kil. Tic. A.Ş. vekili ...
Kavramlar
itirazın iptali
avukatlık ücreti
likit
rücuen alacak
infazda tereddüt
gerçek zarar
yangın sigortası
işlemiş faiz
sigorta poliçesi
icra inkar tazminatı
işleyecek faiz
görevsizlik kararı
İlgili bağlantılar