Tasarrufun iptali davalarında, 3. kişi ve 4. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü veya beşinci kişinin davaya dahil edilmemesi veya davaya dahil edilmekle birlikte iyi niyetli olduğunun anlaşılması halinde İİK 283/2 maddesi gereğince bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekeceği- Davalı borçlunun borcundan dolayı dava konusu taşınmazın cebri icra yolu ile satılması halinde 3. ve 4. kişi konumundaki davalının elinde bir bedel kalmış ise bu bedel ile sorumlu tutulması gerekeceği- Cebri satıştan para kalmadığının anlaşılması halinde ise bu taşınmaz yönünden 'konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına' karar verileceği-

Davacı vekili 01/12/1999 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ....'nin 1989 yılında kullanmış olduğu krediye ilişkin olarak ...'in de kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olduğunu, bu nedenle kendisinin de borçtan sor ...