Kavramlar
hukuki yarar
müteselsil sorumluluk
organik bağ
avukatlık ücreti
sebepsiz zenginleşme
haksız fiil
basiretli tacir
perdenin kaldırılması teorisi
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
Davacının davalı iki A.Ş. ve X hakkında takip konusu bonoya ilişkin olarak müteselsil sorumluluk esasına dayanılarak icra takibi yaptığı - İtiraz ederek aksini ileri sürmeyen bu davalılara yönelik dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı - Davalı Y A.Ş'nin kurulduğu tarihin 03/05/2007 olduğu, takibe konu bononun tanzim tarihinin 15/09/2008 olduğu, davalı Z A.Ş'nin takibe konu senette borçlu sıfatı ile yer almadığı- Basiretli bir tacirin hukuki ilişkiye girdiği borçluları bilmesi ve alacak borç ilişkisine dayanılarak senet tanzim edilirken mevcut olan borçluların tamamının senette borçlu sıfatı ile yer almasını sağlaması gerektiği- Senetin düzenlendiği tarihte hukuken var olan ve buna rağmen senette borçlu gösterilmeyen ve borçlu sıfatı ile senedi imza etmesi temin edilmeyen şirketin "organik bağ" ileri sürülerek icra takibinin sonradan tarafı olmasının ve borç isnat edilmesinin hukuken mümkün olmadığı -
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2015 tarih ve 2012/256-2015/463 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 28.02.2017 günü başkaca gele ...
Kavramlar
hukuki yarar
müteselsil sorumluluk
organik bağ
avukatlık ücreti
sebepsiz zenginleşme
haksız fiil
basiretli tacir
perdenin kaldırılması teorisi
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
İlgili bağlantılar