Mahkemece; “davacının takiplere konu kredi sözleşmesinde katılımı bulunmadığı ve aleyhine girişilen takipler nedeniyle menfi tespit davası açmakda hukuki yararı bulunduğu” gerekçesiyle “davanın kabulüne, davaya konu üç ayrı takip dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli biçimde takipler yapması nedeniyle asıl alacak tutarının %40’ ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...