İtirazın iptali davası devam ederken takip konusu borcun ödenmesi sonucu ya da davanın açılmasından sonra takibe itirazdan vazgeçilmesi nedeniyle takibin kesinleşmesi sonucu davanın konusuz kalması (ve alacağın likit olması) koşuluyla mahkemenin yargılamayı sürdürerek davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğunu belirledikten sonra haksızlığı belirlenen taraf aleyhine % 40 (şimdi; %20) tazminata (ve yargılama giderlerine) hükmetmesi gerekeceği–
- 19. HD. 17.11.2003 T. 10369/11592
- 19. HD. 21.06.2001 T. 1091/4861
- 19. HD. 26.02.2001 T. 7170/1526
- 19. HD. 02.05.2000 T. 3052/3392
- 13. HD. 21.09.1999 T. 5725/6028
- . HGK. 23.09.1998 T. 18-602/595
- 19. HD. 31.03.1998 T. 1729/2428
- 19. HD. 21.12.1995 T. 3325/11497
- 19. HD. 13.12.1995 T. 3064/11088
- 19. HD. 08.11.1995 T. 9532/9434
- 19. HD. 22.03.1994 T. 1910/2730
- 19. HD. 22.02.1994 T. 1336/1565
Ortak giderlerden kat malikinin payına düşecek gider ve avans payından ve gecikme tazminatından bağımsız bölümde kira akdine, oturma hakkına veya başka bir sebebe dayanarak devamlı bir şekilde faydalananların da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.