Taşımadan kaynaklı hasar bedelinin rücuen tazmini istemi-
Yerel mahkemece verilen "davacının devrettiğini iddia ettiği şirket hisselerinin nama yazılı fakat senede bağlanmamış (çıplak) hisse olduğu, ihraç edilmediği, davacılar ile davalılar arasında hisse devrine ilişkin yazılı bir sözleşme yapılmadığı, senede bağlanmamış ve bedelinin tamamı ödenmiş çıplak payın devrinin alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu ve temlik ile çıplak payın devralana geçeceği, yazılı şekil şartına bağlı olduğu, davacı ile davalılar arasında yazılı şekilde yapılmış bir devir sözleşmesi bulunmadığından davanın reddi gerektiği" kararının isabetli olduğu-
Temlik alınan alacağın karşılıksız çıktığı gerekçesiyle temlik bedelinin iadesi istemi-
Hakem heyetinin, süreci yürütürken bilirkişiden rapor alıp almamakta takdir hakkına sahip olduğu; uygulanacak hukuk kurallarının tespiti ve tahlilinin de hakem heyetine ait olduğu- Hakem heyeti kararının esası, yerinde olup olmadığı, hukuku doğru uygulayıp uygulamadığı gibi hususların hakem heyeti kararının iptali istemli davada tartışma konusu yapılamayacağı-
Yüklenicinin arsa payı karşılığı inşaat yapmakta olduğu veya arsa sahibinin aynı zamanda yüklenici sıfatıyla hareket ederek inşa etmekte olduğu binalardan bağımsız bölüm satın alınması halinde TBK. mad. 184 gereğince üçüncü kişiye yapılacak temlikin yazılı olmasının yeterli olduğu- Davacı, temlik sözleşmesine dayandığından sözleşmenin geçersizliğinden sözedilemeyeceği ve bu nedenle, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği-
TBK. mad. 188/1 'e göre, borçlunun factoring işlemini öğrendiği zaman, temlik edene karşı ileri sürebileceği def'ileri iyi niyetli olması engel teşkil etmeden temlik alana karşı da ileri sürebileceği-
TBK. mad.184 'e göre alacağın devrinin geçerliliğinin yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlı olduğu, alacaklı olan davalının alacağını, noter sözleşmesi ile resmi yazılı şekilde diğer davalıya temlik ettiği, temlik işleminde usul ve yasaya aykırı herhangi bir husus tespit edilemediğinden davacının hukuki yararının bulunmadığı-
Davanın görülmekte olduğu sırada dava konusu taşınmazın davacı dışında üçüncü bir kişi adına tapuda kayıtlı olduğu incelenen tapu kaydından anlaşılmakla, taşınmazın yeni maliki yani müddeabihi devralan üçüncü kişinin, devreden davacının yerine geçerek davaya devam edebileceği-
Alacağı temlik edenin, temlikle birlikte borçlu ile hukuki ilişkisi kesildiğinden, alacağın tahsiline ilişkin hakların temellük edene geçmesi alacağın temlikinin doğal bir sonucu olup temlik alanın davaya katılma talebinin kabulü ile temliknamede belirtilen miktarın temlik alana, kalanın da mirasçılarına ödenmesi gerektiği-
Taraflar arasında yapılan sözleşmenin 13. maddesi gözetilerek, TBK. mad. 183 uyarınca davalı idarenin muvafakatı bulunmadan sözleşme tarafının alacağını temlik etme yetkisinin bulunmadığı, davalı temliğin kendisine bildirilmesinden sonra sözleşmedeki temlik yasağını bildirerek karşı durduğundan temlik alan şahsın dava takip yetkisinin bulunmadığı-