“Alacağın temliki”nin geçerli olabilmesi için “yazılı şekilde” yapılmış olmasının yeterli olduğu, bunun dışında özel bir şekle tabi olmadığı-
Alacağın temlikinin geçerliliği için yazılı sözleşme gerekli olup özel bir şekil koşuluna gerek bulunmadığı–
Faturalı borç karşılığında, bono tanziminin ticari uygulamaya uygun olduğu gibi ,havale suretiyle dava dışı 3. kişiye gönderilen paranın alınarak diğer alacaklıya ödenmesi ve bononun teslimi konusunda davalıya yasal sonuçları da gösterilmek üzere isticvap davetiyesi gönderilmesi ve bu çerçevede inceleme yapılması gerektiği-
Çeklerin ibrazdan sonra, bonoların da vadeden sonra 'geriye dönüş cirosu'na gerek kalmadan elden teslim ile geriye verilebileceği, bu şekilde yapılan işlemin 'alacağın temliki' sonuçlarını doğuracağı–
Takip alacaklısı bankadan dosya alacağını noterde onaylı temliknameyle temlik almış olan alacaklının “takip alacaklısı” sıfatıyla takibe devam edebileceği, temlik işleminin geçersizliğinin, genel mahkemede açılacak davada incelenebileceği, icra mahkemesinin bu konuda görevli olmadığı-
Alacağın temlikinin, alacaklı ile üçüncü kişi ve borçlu bakımından yukarıda açıklanan hüküm ve sonuçları ancak sağlık sigortasının kapsam ve koşullarını düzenleyen Bağ-Kur mevzuatı çerçevesinde belirlenebileceği, davacı şirket, Bağ-Kur sağlık mevzuatı uyarınca davalı Kurum tarafından sigortalı ve hak sahiplerine yapılması gereken sağlık yardımlarına ilişkin alacak haklarının, ilgili sigortalılar tarafından kendisine temlik edilmesi üzerine iş bu davayı açtığına göre, uyuşmazlığın temelinde Kurumun sağlamakla yükümlü olduğu sağlık yardımlarının ödettirilmesi isteğinin var olacağı, bu hakkın sigortalılar tarafından davacı şirkete temlik edilmesinin, uyuşmazlığın 1479 sayılı Kanundan kaynaklanmış olması gerçeğini ortadan kaldırmayacağı-
Arsa maliki ile yüklenici arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince 3 parsel sayılı taşınmazda yapılan binanın kaçak ve ruhsat dışı yapılmış olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup yüklenicinin inşaat sözleşmesinde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılmakla; mevcut duruma göre bu aşamada kişisel hak kazandığından söz edilemeyeceğinden yüklenicinin kazanmadığı kişisel hakkı temüllük eden davacıların da bu hakka dayanarak tescil isteme olanaklarının bulunmayacağı-
Takipten önce alacağını temlik eden kimsenin bu alacağını takip konusu yapması halinde yapılacak takibin iptaline ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Alacağı temellük eden davacı bankanın gerekli çabayı göstermesi halinde bile alacağın tahsil edilemeyeceğinin kanıtlanması halinde, alacağı devralanın, alacağı devredenden devir (temlik) konusu alacağın tahsilini isteyebileceği-
Takip borçlusunun, alacağı temlik eden (devreden) alacaklıya karşı ileri sürebileceği kişisel defi'leri, alacağı temellük eden (devralan) yeni alacaklıya da ileri sürebileceği (Takip konusu borcu, alacağı devretmiş olan (önceki) alacaklıya ödemiş olan borçlunun, borcundan kurtulacağı-