Temlik sözleşmesini imzalayan dava dışı ...........'in dosyada mevcut ................. Noterliği'nce verilen imza sirkülerinde temlik için bir yetkisinin bulunmadığı, yetkinin dava dışı işveren ile imzalanan sözleşme uyarınca ihalenin hazırlanması, banka ve resmi dairelerde işlem yapılmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Dava, davalı yönetim kurulu üyeleri ve çalışanların usulsüz olarak verdikleri kredi nedeniyle davacı bankanın zarara uğradığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir...
Dava dışı alacağı temlik veren ............... Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından davalı borçluya, aralarında yaptıkları yazışma sırasında, borcun ne kadar olduğunun sorulması ve karşılığında davalı borçlu tarafından cevap verilmiş olmasının Borçlar Kanunu anlamında bir borç tanınması olarak kabul edilemeyeceği, zira temlik alana değil temlik edene karşı bir cevap verilmesinin söz konusu olduğu, dosya kapsamına göre TBK 183-2. maddesi gereğince borcun kabulünün söz konusu olmadığı, gibi dava dışı alacağı temlik veren şirket ile davalı borçlu arasındaki Yönetilebilir Hizmetler Çözüm Ortaklığı Sözleşmesinde temlik yasağı bulunduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Dava konusu bağımsız bölümlerde halihazırda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmadığı, binanın kaçak ve ruhsatsız olduğu, yıkım kararı bulunduğundan kat mülkiyetine geçilemeyeceğinin belirlendiği gibi, temlik için yazılı bir sözleşme yapılmamış olduğu, davacının TBK'nın 183. maddesi kapsamında geçerli bir sözleşmeye dayanmadığı ve mülkiyetin nakli koşullarının oluşmadığı-
Uyuşmazlık, dava dışı A.Ş.'nin, davalı şirkete ait hisselerinin davacı tarafça devralındığı hususunun pay defterine kaydı isteminin yerinde olup olmadığı ve davacının davalının ortağı sayılıp sayılmayacağına ilişkindir...
Mahkemece öncelikle ............... tarihli alacağın temliki sözleşmesindeki taşeron şirket adına atılan imzanın sıhhatinin isticvap ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle belirlenmesi, bu suretle temlik sözleşmesinin geçerli olup olmadığı saptanarak, temlik sözleşmesinin geçerli olması halinde davanın husumetten reddine karar verilmesi, aksi durumda ise bozma ilamı da dikkate alınarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Dava, sigorta prim alacağının tahsili istemine ilişkindir...
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre yapılmakta olan bir inşaattan bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişilerin, inşaatın tamamlanması hâlinde temliken tescil kurallarına göre taşınmazın kendi adlarına tescilini isteyebilmeleri için yazılı temlik sözleşmesinin varlığının yeterli olduğu- Temliken tescil ile 30.09.1988 T. 2/2 sayılı İBK kapsamında tescilin birbirinden tamamen farklı müesseseler olduğu- İnşaatın getirildiği seviye davalı arsa sahipleri tarafından reddedilemeyecek bir seviyede olduğundan, mahkemece TBK 97 gereğince "birlikte ifa kuralının" gözetilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, eldeki davanın zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa tabi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır...
Mahkemece, taraf teşkili sağlanıp, öncelikle ilgili Belediye Başkanlığı’na müzekkere yazılarak, dava konusu inşaata yapı kullanma izin belgesi (iskan) verilmesinin mümkün olup olmadığı, verilmesi mümkün ise bunun koşulları ve yapılması gereken işlemlerin nelerden ibaret olduğunun sorulması, iskan alımı için ödenmesi gereken masraf, SGK ve diğer kurumlara borçlar ile arsa sahibinin yükleniciden eksik iş bedeli ve kira alacağına ilişkin mahkeme kararları da dikkate alınarak depo edilecek bedelin bulunması mahkemece, depo edilecek bedel bulunduktan sonra davacıya bedelin depo edilmesi konusunda süre verilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-