Davanın; evlilik birliği içerisinde mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu alınarak 11.10.2003 tarihinde ölen eş adına tapuya tescil edilen taşınmazın alımına ve inşasına katkıda bulunulduğu iddiası ile açılmış bulunan ölüm sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, bu davalara aile mahkemesinde bakılacağı-
Katkı payı alacağını belirlemek için eşlerin evlenme tarihinden dava konusu mal varlığının edinildiği tarihe kadar olan tüm gelirlerinin hesaplanmasının, herbirinin toplam gelirinden kişisel harcamaları ile kocanın 743 sayılı MK.nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarının belirlenmesinin, bundan sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin tasarruf oranının bulunmasının, bulunan bu oran dava konusu mal varlığının dava tarihindeki değeri ile çarpılarak katkı payı alacağının tespit edilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasında görülen değer artış payına ilişkin davada miras olarak kişisel mal olduğu iddia edilen malların kişisel mal olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Katkı payı ve katılma alacağı davalarında ayın (mülkiyet) istenemeyeceği-
Tarafların tasarruf miktarlarının, toplam tasarruf miktarı içerisindeki katkı oranlarının ne olduğu saptanarak, davacının katkı payı alacağının belirlenmesi gerekeceği-
Karşılıklı Boşanma-Mal Rejiminin Tasfiyesi
Davalı-davacı kocanın eşinin işyeri alımı sırasında yapmış olduğu katkı (TMK.md.227) karşılığı 8.000.00 TL.'nin tahsilini talep ettiği, bu isteğin esasının, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi durumunda incelenebileceği, tarafların evliliği ve dolayısı ile de aralarındaki edinilmiş mallara katılma rejiminin devam ettiği anlaşıldığından; katkı (değer artış payı) alacağı ile ilgili davanın ayrılarak "tarafların boşanma davalarının bekletici mesele yapılması"nın gerekeceği-
Davalı eşin kazancıyla alındığı anlaşılan hayvana bakmak ve elde edilen süt ürününü satmak suretiyle var olan bir çalışmanın sadece aile içi yardımlaşma olup düzenli bir gelirin varlığı anlamına gelmeyeceği-
TMK.nun 222/3. maddesi gereğince aksı kanıtlanıncaya kadar edinilmiş mal niteliğinde kabulü gereken hesaplarda bulunan tasarruflar ile hesaplardaki birikim bakımından konusunda uzman bankacı mali müşavir ve hukukçu bilirkişilerden alınan gerekçeli ve hüküm vermeye yeterli rapor ile 1.1.2002 tarihi itibarıyla bulunan birikim, hesaplardan birbirine yapılan aktarmalar, mal rejiminin sona erdiğinde hesaplarda bulunan miktarlar gözetilerek bulunan artık değer üzerinden katılma alacağına hükmedilmesinin isabetsizli olduğu, 1.1.2002 öncesi miktarlarla ilgili katılma alacağı hesaplanma imkanı olmadığı gibi banka hesapları ile ilgili katkı payı alacağı istenmediğine, davalıya yardım sandığı ile emekli sandığı tarafından yapılan ödemelerin mal rejiminin sona erdiği tarih itibarıyla öncesinin edinilmiş mal sonrasının ise kişisel mal olarak kabul edilerek yapılan hesaplama ile katılma alacağının belirlenmesinde de bir yanlışlık bulunmadığı-Dava konusu mesken bakımından katkı payı isteğine ilişkin olarak, meskenin alımına yapılan katkının, tanık dahil her türlü delille ispatlanmasının mümkün olduğu- Tarafların her ikisi de evlilik birliği içinde çalışarak düzenli gelir elde ettiklerinden, davacının meskenin alımında katkıda bulunduğunun kabulü gerektiği- Mahkemece gerek kooperatif hissesi gerekse dava konusu meskenle ilgili katkı payı alacağının belirlenmesi bakımından tarafların gelir bilgilerinin evlenme tarihinden başlayarak kooperatif hissesi ve meskenin edinildiği tarihleri de kapsar şekilde getirtilerek dosya arasına konulması, gelirlerine ilişkin belge ve varsa diğer delillerini sunmaları için kendilerine süre ve imkan tanınması, toplanacak bilgi ve belgelere göre eşlerin evlenme tarihinden kooperatif hissesinin ve meskenin alındığı tarihe kadar ayrı ayrı toplam gelirlerinin hesaplanması, aynı tarihler gözetilerek her birinin sosyal statüleri, mesleki konumları ve toplumdaki yerleri esas alınarak ayrı ayrı kişisel harcamalarının belirlenmesi, bundan ayrı davalının 743 s. TKM. mad. 152. maddesi gereğince evi geçindirme yükümlülüğü nedeniyle yapabileceği giderler göz önünde tutularak toplam gelirlerinden düşürülmesi, böylece tarafların ayrı ayrı yapabilecekleri tasarruf miktarlarının bulunması, ondan soma eşlerin toplam tasarruf miktarı içerisindeki katkı oranlarının saptanması, bulunan katkı oranlarının kooperatif hissesinin ve meskenin belirlenecek dava tarihindeki sürüm değeri ile çarpılarak her birinin katkı alacağının açıklığa kavuşturulması, böylece ederin ayrı ayrı kooperatif hissesi ve mesken üzerindeki katkı alacağının belirlenmesi, bu konuda uzmanlığı bilinen hukukçu ve mali müşavir bilirkişilerden gerekçeli, tarafların ve Yargıtay'ın denetimine açık rapor alınması, daha sonra dava konusu meskendeki davacı kadının katkı payı alacağının net belirlenebilmesi bakımından kooperatif hissesi üzerinde belirlenecek katkı payı alacağı miktarının, mesken bakımından davacı kadının belirlenecek katkı payı alacağından düşüldükten sonra artı değere ulaşılması halinde davacının belirlenecek miktar kadar katkı payı alacağı olduğunun düşünülmesi gerektiği- Edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu tarihte satın alınmış olan aracın alımında kullanılan kredinin mal rejiminin sona erdiği tarih sonrasına isabet eden kısmının davalının kişisel malı, önceye isabet eden kısım ile peşin ödenen miktarın ise edinilmiş mal olduğu kabul edilerek edinilmiş mal olarak belirlenecek kısım üzerinde davacı kadının katılma alacağı hakkı olduğunun kabulü gerekeceği- Katılma alacağı hesabında dikkate alınması gereken değerin tasfiye tarihi (karar tarihine en yakın tarih) itibarıyla belirlenecek sürüm değeri olduğu-