Davacı tarafından ihbar olunan Site Yönetimince verilen EFT talimatı uyarınca, ihbar olunanın davacı Banka nezdindeki hesabından, davalılara ait hesaba gönderilen EFT'nin sehven mükerrer olarak gönderildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile alacağın davalılardan sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek avans temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesinin isabetli olduğu-
Sosyal yardım ödemelerinden eksik gelir ve damga vergisi kesilmesi nedeniyle davalıya yapılan fazla ödemenin tahsiline ilişkin davada, fazla ödemenin, idarenin bir şart tasarrufuna dayanmadığı, salt hatalı ödemeden kaynaklandığı ve herhangi bir salt tasarrufa dayanmayan salt hatalı ödemenin idare tarafından sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri istenebileceği-
İdare tarafından davalıya yapılan fazla ödemenin, idarenin bir şart tasarrufuna dayanmadığı, salt hatalı ödemeden kaynaklandığı ve herhangi bir salt tasarrufa dayanmayan salt hatalı ödemenin idare tarafından sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri istenebileceği-
İcra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, trafik siciline kayıtlı araçların mülkiyetinin devrini öngören her türlü sözleşmelerin resmi şekilde yapılmaları geçerlilik şartı olup, şarta uygun olmayan sözleşmeler geçersiz olup taraflar arasında hak ve borç doğurmayacağından, tarafların, birbirlerine verdiklerini "sebepsiz zenginleşme" hukuksal nedenine dayalı olarak geri isteyebileceği-
Fazla ödenen verginin iadesi istemine ilişkin davada, davacının talebi, fazla tahsil edilen KDV alacağının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi istemine ilişkin olduğu ve Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, 11.03.2013 T. 182/321 sayılı kararı gereğince, "KDV'ye ilişkin şikayetin, icra müdürlüğünün tesis ettiği işlemden kaynaklandığından işlemin yasaya uygun olup olmadığının adli yargı yerince çözümlenmesi gerektiği" gözetilerek, işin esasına girilerek, taraf delilleri toplanıp, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu dava dilekçesinin idari yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı-
3. HD. 06.04.2016 T. E: 2015/8334, K: 5299-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu ve hukuk düzeni tarafından korunamayacağı- İlam bir bütün olmasına rağmen yasal ve geçerli bir neden olmaksızın alacaklının ayrı ayrı takip başlatmasının dürüstlük kuralına uymayacağı-
Fazla ödemenin istirdadı istemine ilişkin davada, idare tarafından davalıya yapılan fazla ödemenin, idarenin bir şart tasarrufuna dayanmadığı, salt hatalı ödemeden kaynaklandığı ve herhangi bir salt tasarrufa dayanmayan salt hatalı ödemenin idare tarafından sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri istenebileceği-
Sebepsiz zenginleşmeye ilişkin davada, iade borcunun kapsamını belirlemede,öncelikle fakirleşme ve zenginleşme zamanının tespit edilmesi gerektiği, dava tarihinden çok önce yapılan ve davacı tarafından kullanılarak yararlanılan giderler nedeniyle, sebepsiz zenginleşme borçlusunun (davalıların) bu giderlerin yapıldığı tarihte ekonomik açıdan zenginleştiğinin, yapanın ise o anda fakirleştiğinin kabul edilemeyeceği; giderlerin yapıldığı tarih itibariyle değil, taşınmazların fiilen davalılara teslim edildiği gün itibariyle sebepsiz zenginleşme miktarının iade anındaki değeri gözetilerek belirleneceği-