Bir taşınmazın çeşitli nedenlerle 10 - 15 yıl boş bırakılmasının zilyetliği sona erdirmeyeceği, o yerin öncesindeki zilyetliğin göz ardı edilmesine sebep olmayacağı-
Dava dilekçesinde tarafın yanlış ya da eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa hakimin karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişiklik talebini kabul edebileceği-
Çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğundan, muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesi gerekeceği-
Bir taşınmazın çeşitli nedenlerle 10-15 yıl boş bırakılmasının zilyetliği sona erdirmeyeceği, o yerin öncesindeki zilyetliğin gözardı edilmesine sebep olmayacağı-
Dava, "hile ve ehliyetsizlik hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve pay oranında adlarına tescil" isteğine ilişkin olup, Türk Medeni Kanunu'nun 15. maddesinde de ifade edildiği üzere, ayırtım gücü bulunmayan kimsenin geçerli bir iradesinin bulunmaması nedeniyle, kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, yapacağı işlemlere sonuç bağlanamayacağından, karşı tarafın iyiniyetli olması o işlemi geçerli kılmayacağı-
Mirasçılığın gizlenmesi davalarında uyuşmazlığın çözümünün, hasımlı veraset ilamı alınmak üzere açılacak bir dava sonucu, mirasbırakanın tüm mirasçılarının belirlenmesi ve davacının bu mirasçılar arasında yer alıp almadığının saptanmasına bağlı olduğu-
İmar işleminin iptali nedeniyle kök parselin ihyası suretiyle Hazine adına tescili, mümkün olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkin davada, davadaki istek kamusal tasarruftan kaynaklanan sicil kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğundan hüküm altına alınması gerekli avukatlık ücretinin maktu olması gerekeceği-