Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararının kesin şekilde çözüme bağlanmış uyuşmazlıkları etkilemeyeceği, ancak henüz devam eden uyuşmazlıkların iptal kapsamında bulunacağı-
Tapu iptali tescil isteği ile ilgili davadaki karar henüz kesin hüküm halini almadan karara dayanak olan kanun maddesinin anayasa mahkemesince iptal edilmesi üzerine davadaki karar kesinleşmediği için iptal hükmünün bu dava hakkında geriye yürüyeceği-
Hile her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılmasının hiç bir şekle bağlı olmadığı, hilenin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluyla da kullanılabileceği-
Görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Medeni Kanun’nun 706, Borçlar Kanunu’nun 213 ve Tapu Kanunu’nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilecekleri-
Davacıların talepleri dikkate alınarak, davalı adına kayıtlı çekişmeli taşınmazlar yönünden, miras bırakandan intikal eden paylar üzerinden tapu iptal ve davacıların miras payları oranında tescile, miras bırakandan davalıya intikal ettikten sonra elden çıkartılan çekişme konusu taşınmazlar yönünden ise murisin temlik ettiği paylar üzerinden davacıların miras payları oranında bedellerinin tahsiline karar verilmesinin gerekeceği-
Belediye'nin mülkiyetindeki taşınmazların satışı konusunda Belediye Meclis Kararı gerektiği, temlikte yetkili olmayan kişinin temlik işlemi yapmasının yolsuz tescil sonucunu doğuracağı- Belediyenin Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yönelik “çekişmeli taşınmazın yükleniciye tapu devrinin yapılmasına ilişkin” yazısının idari bir işlem veya idari bir karar niteliğinde bulunmadığı-
