Davalı yüklenici şirket tarafından; davacının; iletişim, tanıtım, reklam, vb. hizmetleri yürütebilmesi amacıyla ihtiyaç duyduğu internet yazılımlarının hazırlanması kararlaştırılmış olan sözleşme, konusu ve içeriği itibariyle eser sözleşmesi olup uyuşmazlık da bu sözleşme nedeniyle verilen bonodan dolayı davacı iş sahibi şirketin borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptâli istemiyle açıldığından, davanın eser sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak, davanın açıldığı Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceği-
Menfi tespit davasında, ispat yükünün "malların bedelinin ödendiğini" savunan davalı şirkete ait oması gerekeceği-
Bononun, davalı tarafından dava dışı kişiye ciro edilmiş olması, davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti davası açmasına engel olmaması gerekeceği-
Haksız ve kötüniyet tazminatının icra takibini yapan hamil aleyhine hükmedileceği-
Menfi tespit davasının kısmi olarak açılamayacağı-
Zamanaşımına uğramış senede dayanarak takip yapan davalıların senet nedeniyle murisleri tarafından davacıdan alacaklı oldukları yönündeki savunmalarını kanıtlamaları gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Tahsil cirosunda senedin mülkiyeti ciro edende kalmakta olup, ciro edilen senet bedelini tahsil için cirantanın temsilcisi durumunda bulunduğundan, tahsil cirosunda ciro edilen kişinin senetten doğan hakları kendi adına değil ciranta adına kullanması gerekeceği-
Bononun gönderilecek mala yönelik olarak verilmesi nedeniyle, mahkemece bu belgenin geçerliliği üzerinde durulup, toplanan tüm deliller değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Sahtecilik iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasında, ceza davası sonucunda verilecek kararın hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte olabileceği düşünülerek dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından olan ceza davasındaki kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerekeceği-