Çeke dayalı icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin davada, davanın kısmi dava olmadığı, sadece harca esas değerin düşük gösterildiği ve tamamlama harcının yatırılmış olması nedeniyle davanın kabul edilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasında davaya konu senetlerin hangi amaçla verildiğinin davacı tarafından yazılı delille ispatlanamaması halinde davanın reddedileceği-
Yanlış hesaplama nedeniyle hatalı olan bilirkişi raporlarının hükme esas alınamayacağı-
Bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği-
Davacının ''bononun teminat amaçlı verildiğini'' yazılı delille ispatlayacağı ve bononun düzenleniş aşamasında davalının herhangi bir aldatıcı davranışının bulunmaması gerekeceği-
Dar yetkili icra hukuk mahkemesi tarafından verilen kararların kesin hüküm mahiyetinde olmadığı ve bu mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen raporun da genel yetkili mahkemede hükme esas alınamayacağı-
Davaya konu senedin bizzat davalı tarafından isim, soyisim, rakam ve yazı ile miktarının yazılması ve imzalanması suretiyle teslim edildiğinde sahteciliğin söz konusu olmayacağı-
Davacının oğlu ile davalının eşi arasındaki protokol uyarınca işyeri açılmış, adı geçen protokol gereğince işyeri açılma giderlerinin adı geçenlerce birlikte karşılanacağı, davacının oğlu yükümlendiği gideri karşılayamadığı takdirde davacıya ait taşınmaza ipotek tesis edileceği düzenlenmiş ve anılan bu giderler karşılanmadığından davacının maliki olduğu taşınmaza kesin borç ipoteği tesis edilmiş olmakla davacı tarafça ipotek bedelinin ödendiği ispatlanamadığından menf'i tespit davasının reddi gerekeceği-
Mükerrer ödenen kira bedelinin istirdadına-
Davacı tarafından istemin bonoya yönelik olduğunun bildirilmesi halinde, bu miktar üzerinden harcın tamamlattırılarak davaya devam edilmesi gerekeceği-