Davacı dava dilekçesinde tahliye, akdin feshi veya tespit talebinde bulunulmaksızın kira sözleşmesi hükümleri gereğince cezai şarttan sorumlu olmadığının tespitini istemiş, bu durumda kira alacağı davası bağımsız olarak açıldığında dava tarihi itibariyle görevli mahkeme kira alacağı miktarına göre tayin edileceğinden davaya bakmak HUMK.'nun 1-8 maddeleri gereği Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde olması gerekeceği-
Kural olarak çekin bir ödeme aracı olduğunun ve çekin teslimiyle birlikte malın da teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davaya konu malların teslim edilmediği ya da uygun evsafta olmadığı iddialarının ispat yükünün davacı tarafta olduğu-
Elektrik tüketim miktarının tespiti için uzman bir bilirkişi raporunun hazırlanması gerektiği-
Menfi tespit davasında, kiracının tacir olması durumunda hakkında TBK.nun 346.maddesinin 01.07.2012 tarihinden itibaren 8 yıl süre ile uygulanamayacağı gözetilmesi, tacir olmadığının anlaşılması halinde ise; bu koşulun davalı kiracı yönünden geçersiz hale geldiği kabul edilerek değerlendirmenin takip tarihi itibariyle ödenmemiş muaccel kira alacağına göre yapılması, muacceliyet koşulu gereğince istenen aylar kirası yönünden alacak isteğinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun verdiği senet nedeniyle takipten önce alacaklı şirketini temsile yetkili olan bir kişiye ödeme yapması halinde alacaklı lehine tazminata hükmedilemeyeceği-
Abonelik ve kanal katılım payının belirlenmesinde ASKİ tarafından alınan bu ücretler TOKİ tarafından yapılan konutlarda, bu düzenlemenin sadece konutun üretilmesi, inşaat ve iskân aşamalarında alınması gereken bedelleri içerdiğinin gözönünde tutulacağı aksi halde o bölgede yaşayan insanlara ayrıcalık tanınmasının hukuk düzeni tarafından korunmayacağı-
Çekin bir ödeme aracı olduğu ve aksinin bunu iddia eden tarafça ispatlanması gerektiği-