Davacılar dava konusu çeklerin teminat amacı ile verildiği gerekçesi ile menfi tespit talebinde bulunmuş ise de, celp edilen çeklerin incelenmesinde teminat olduklarına dair herhangi bir ibarenin yer almadığı, davacı tarafın buna dair başkaca bir yazılı delil ibraz etmediği, kendi ticari defterlerinde dava konusu çeklere ilişkin herhangi bir kaydın yer almadığı ve davalı şirkete borcunun gözüktüğü, bu borcun ödendiğine dair de herhangi bir yazılı delil dosyaya ibraz edilmediğinden menfi tespit talebinin reddi gereceği-
Menfi tespit davasında dava tarihindeki borçluluk durumu gözetilerek bir hüküm kurulması gerekeceği-
Takipten sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulamayacağı-
Dava açıldıktan sonra davalı yan icra dosyasına verdiği dilekçe ile dosya alacağından feragat ettiğinden, konusu kalmayan davanın esası hakkında başkaca bir karar verilmesine yer olmadığı-
İcra takibinin durdurulması veya icra veznesine giren paranın takip alacaklısına ödenmemesi konularında tedbir kararı verilebileceğinden dava sonuna kadar çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği-
HMK’nun 391/3 ve 394/5 hükümlerine göre sadece ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararlar ile ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararların temyizi mümkün olup, mahkemece değiştirilen tedbirin tekrar değiştirilmesi istemine ilişkin kararların temyiz kabiliyetinin bulunmadığı-
Kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin, abonelik başvuru tarihinde yürürlükte bulunan tarife hükümleri dikkate alınarak belirlenmesi gerekeceği-
Davacının, banka kaynaklı kredi kullanımından dolayı borçlu olmadığını iddia ettiği, oysa bu miktardan daha fazlasını borçlu bulunduğu, bu nedenle açılan menfi tespit davasının yerinde olmadığı, diğer yönden taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri ile dosyadaki kanıt ve belgelere göre, davalı bankanın kredi alacağını krediyi kullandıran bankaya ödemeden davacı kredi borçlusundan talep edebileceği-
Dava konusu senedin vadeden, senedin tahsili için bankaya tevdiinden ve ödememe protestosundan sonra davalıya intikal ettiği, bu intikalin alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu-
İhtiyati haczin icra takip işlemi niteliğinde olmadığı bu sebeple 'kredi borcundan dolayı icra takibine geçilmemesi' şeklinde verilen tedbir kararının ihtiyati haczi kaldırmayacağı-