Davaya konu bonodaki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespit edilmesi gerekeceği, bizzat davacı şirket yetkilisinin imza istiktabi yaptırılıp, ilgili yerlerden imza örneklerinin bulunduğu belge asılları getirtilerek konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmak suretiyle varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği -Davaya dayanak oluşturan icra takibinin davalılardan hamil tarafından başlatıldığı ve İİK 72/4 maddesi uyarınca tazminata da sadece bu davalı takip alacaklısı yararına hükmedilmesi gerekeceği, ancak mahkemece diğer davalı takip borçlusu yararına da tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Uyuşmazlık konusu bonoların düzenlenmesine ilişkin olarak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından görülen ceza davası sonucunda verilen hüküm temyiz aşamasında bulunduğundan, söz konusu ceza davasının sonucunun menfi tespit davasında bekletici mesele yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibi sonucu yapılan ödemelerin 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle geri alınamayacağı (İİK. mad. 72/VII)- Mahkemece, tahsiline karar verilen alacağa daha önce açılmamış sayılma kararı verilen mahkemede görülen davanın açıldığı tarihten itibaren faiz hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Sözleşmede başka firmaya ait ürün satışının akdin ihlal olarak nitelendirildiğine dair bir hüküm bulunmadığı gibi, reklam tabelalarının usulsüz kullanıldığına dair bir belirlemenin de bulunmadığı, bu durumda, teminatın paraya çevrilme koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak, menfi tespit davasının kabulünün gerekeceği-
