«Devlet malı» kavramının, «devlet tüzel kişiliği içindeki genel ve katma bütçeli dairelerin ellerinde bulunan ve idare ve muhasebesi 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununa tâbi mallar»ı kapsadığı–
Takibe taraf olmayan üçüncü kişilerin «üzerine haciz konulan kendilerine ait şeylerin -araçların, hesaptaki paranın, post makinesine ait hesapların, hisse senetlerin vb.- kendilerine ait olduğu» iddiası ile icra mahkemesine yaptıkları başvuruların «istihkak davası» niteliğinde olduğu, HUMK. 76 (şimdi; HMK. 33) uyarınca, hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan, «şikayet» adı altında yapılmış olan başvurunun «istihkak davası» prosedürüne göre incelenmesi gerekeceği–
1580 s. Belediye K.’nun 19/7. maddesi; 277 s. K.’nun 1. maddesi; 5237 s. Belediye Gelirleri K. ile diğer kanunlarla belediyeye verilmekte olan payların, «belediye vergi ve resmi» hükmünde olmaları nedeniyle haciz edilemeyecekleri–
Büyükşehir merkez ilçeleri tek bir yargı çevresi içerisinde olduğundan, yapılan finansal kira sözleşmesinin aynı yer yargı çevresi içindeki herhangi bir ilçe noterliğindeki özel sicile tescil edilmesinin yeterli ve geçerli olduğu–
Bütçe kararnamesinde yer alan kamuya tahsis kararının, bir yıl için ve bütçenin geçerli olduğu döneme hasren kararda yazılı taşınır ve taşınmazların haczini engelleyeceği–
Borçlunun daha önce üzerinde ipotek kurduğu taşınmaz hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için, ipoteğin; mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekeceği (Borçlunun; serbest iradesi ile kurduğu ipoteklerin daha sonra aynı yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunmasını engelleyeceği)–
İlamda belirlenerek karşı tarafa yükletilen avukatlık ücretinin müvekkilin (iş sahibinin) borcundan dolayı haciz, takas ve mahsup edilemeyeceği-
(Kıdem tazminatı) ve (ihbar tazminatı) gibi ödentilerin ücretten sayılacağına -ve «haciz edilemeyeceğine»- dair bir hüküm bulunmadığından, bunların tamamının, «nem’a»nın ve «toplu iş sözleşmesi farkı» ile «ikramiye»nin ise en fazla ¼’ünün haciz edilebileceği–
İcra takip dosyasında ‘taraf’ durumunda bulunmayan üçüncü kişilerin borçlu hakkın yapılmış olan işlemlere yönelik olarak şikayette bulunamayacağı–