11. HD. 20.04.2016 T. E: 2015/9103, K: 4362-
“Zorunlu sorumluluk sigortalarının” TTK'da düzenlenmiş olması dolayısıyla TTK'nun 4. ve 5. maddesi gereğince bu hususa ilişkin uyuşmazlıkların asliye ticaret mahkemesinde görüleceği-
11. HD. 20.04.2016 T. E: 2015/9336, K: 4363-
Asıl ve birleştirilen itirazın iptali davalarının-
Ortak olan taraflar arasında üstlenilen inşaat yapım işinin gerçekleştiği tarihte, taraflardan yalnızca müteahhit olan davalının tacir olduğu, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, yani, bu işin her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili bir iş olmadığı anlaşıldığından, alacak davasına dair uyuşmazlıkta görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu-
Kredi kartından doğan alacağa dayalı itirazın iptali davası 25.10.2013 tarihinde açılmış olduğundan, asliye hukuk mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu-
Trafik kazası nedeniyle oluşan araç hasar bedelinin tahsili istemiyle açılan tazminat davasında davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmakta olup, TTK. mad. 1483 vd.'nda düzenlenmiş olan zorunlu sorumluluk sigortası, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle, davanın ticari dava olduğu (TTK. mad. 4/1-a ve 5/1) ve asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunan davaya dair mahkemece kendiliğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
İİK mad. 89 uyarınca haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemeler olduğu, bu husus gözetilerek, işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı-
3. HD. 12.04.2016 T. E: 2015/12697, K: 5600-
Anonim şirket hisse devrinden kaynaklanan alacak istemi-