Davada, tapu iptali ve tescil, karşı dava ile de elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istendiği, kayıt malikinin, mülkiyeti kötüniyetle kazandığı ileri sürülmüşse, üçüncü kişinin ayni hakkın yolsuz olarak tescil edildiğini bilen veya bilmesi gereken şahıs olup olmadığına bakılmasının gerekeceği, çünkü Türk Medeni Kanunu’nun 1024. maddesi uyarınca, bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmişse, bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişilerin yolsuz olan bu tescile dayanma olanaklarının olmadığı ve yasa ve uygulamadaki deyimiyle bağlayıcı olmayan bir hukuki işleme dayanan ve hukuki sebepten yoksun bulunan tesciller yolsuz tescil sayılacağından, hakkı zedelenen 3. kişinin iyiniyetli olmayan malike karşı doğrudan doğruya şahsi hakkına dayanmasının mümkün olduğu-
Davalının kötüniyetli malik olduğu kanıtlanmadığından mahkemece tapu iptali ve tescil davasının reddolunması gerekeceği, araçla ilgili talepte de; trafikte kayıtlı olan aracın kaydında düzeltme yapılması idari nitelikteki bir işlem olduğundan bu husustaki uyuşmazlığın idari yargı yerinde giderilebileceği-
Davalıların birbirini tanıyan akraba ve yakın arkadaş olmaları sebebiyle TMK'nun 1024.maddesi hükmü gereğince muvazaalı işlemi bilen ve bilmesi gerekli konumda bulundukları, bu sebeple aynı yasanın 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları-
2659 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca; temlik işleminde kullanılan imzanın sahte olduğu iddiası, başka bir ifadeyle imzanın davacının eli ürünü olup- olmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince saptanması gerekeceği-
Yolsuz tescil iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteği-
Mahkemece, sicil kayıtlarının illetim teşkil eden idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilerek kayıtların dayanaksız hale geldiği ve sicil kaydının Türk Medeni Yasasının 1025. maddesi hükmü uyarınca yolsuz tescil durumuna düştüğü belirlenmesi gerekir, ayrıca diğer davalılar yönünden bilirkişi rapor ve krokisinde gösterildiği üzere eski hale ihya davasının kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı-
1. HD. 23.05.2011 T. E: 5215, K: 6093-
Aynı gayrimenkulün bir icra müdürlüğünce ihale ile satılmasından sonra başka bir icra müdürlüğü tarafından da ihale yoluyla başka birine satılması durumunda, uyuşmazlığın TMK. mad. 1024 vd. uyarınca yolsuz tescilin terkinine ve tapu iptali ve tesciline ilişkin olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olacağı-
Kooperatif üyesi olmayan kişilere tapu tahsisinin TMK. md. 1024 kapsamında YOLSUZ TESCİL sayılacağı ve bu durumu bilenin iyi niyet ilkesine dayanılarak korunmasının mümkün olmadığı-
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından açılan tapu iptal ve tescil istekleri-