Tasarrufun yapıldığı 2.12.1997 tarihinden itibaren, borçlu hakkında haciz uygulanmamış ve icra takibinin 6.1.2000 tarihinde yapılmış olduğu, bu durumda İlKnun 278/2 maddesindeki 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu-
Tasarrufa konu taşınmazın tapuda düzenlenmiş olan akit tablosunda belirtilen değeri ile tasarruf tarihindeki keşif sonucu belirlenen değeri arasında büyük fark bulunması halinde, aradaki farkın borçlu davalıya ayrıca ödenmiş olduğunu kanıtlama yükümlülüğünün davalı üçüncü kişiye düştüğü
6138 sayılı Kanuna dayanılarak açılan tasarrufun iptali davalarında "iptal kararı" verilebilmesi için, davacı idarenin kamu alacağının, "dava konusu tasarruftan önce" doğmuş olması gerekeceği–
6183 sayılı yasa uyarınca açılan iptal davası sonucunda tasarrufun iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen tasarrufun, borcun doğumundan sonra yapılmış olması gerektiği–
"Borçlu" ile "eski bacanağının kardeşi" arasındaki tasarrufların -taraflar arasında İİK. 278/III-1. maddesinde belirtilen derecede bir akrabalık bulunmadığından- iptale tabi olmadığı–
6183 sayılı Kanunun 28/2. maddesi uyarınca, tasarrufun iptali davası açılabilmesi için, dava konusu taşınmazın "tapudaki satış değeri" ile "gerçek değeri" arasında 'bir misli ya da daha fazla fark' bulunması gerekeceği (ancak bu durumda, farkın 'fahiş' olarak kabul edilerek tasarrufun iptaline karar verilebileceği)–
