TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > Madde 49 - I. Genel olarak
Haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesine ilişkin davada, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu’ndan alınacak Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü’ne uygun bir rapor ile davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi, tazminat hesabının buna göre yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği-
Sigortalının ölümünden sonra haksız olarak çekilen aylıkların tahsili istemine ilişkin davada sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemesinin değil genel mahkemelerin görevli olduğu-
Kasten adam öldürmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılması gerekirken davacılar yararına fazla hesap yapılmasının yerinde olmadığı-
Haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, bölgedeki hakim rüzgarları gösterir meteorolojik bulguların gösterilip, dava konusu taşınmazların bulunduğu köylerin santrale uzaklıkları ve santrale göre konumlarının belirlenerek, resmi makamlardan santralin çalışma kapasitesinin ve zamanının sorulup, termik santrallerin etkisinin matematiksel olarak hangi alana kadar yayılabileceği, santralin çalışma kapasitesi ve hakim rüzgar yönünün bu duruma etki edip etmeyeceğinin belirlenip sonuca gidilmesi gerektiği-
Termik santralinin çevreye verdiği zarar nedeniyle haksız fiilden doğan zararın tazmini istemine ilişkin davada, dava konusu parseller üzerinde yapılan ve verim azalmasına dayalı zarar olduğunu bildiren bilirkişi raporu ile emsal nitelikte bulunan dosyaya ibraz edilen delil tespiti dosyasında verilmiş bulunan bilirkişi raporu arasında açık bir çelişki bulunduğundan, mahkemece, öncelikle dosyaya bölgedeki hakim rüzgarları gösterir meteorolojik bulguların kazandırılması, dava konusu taşınmazların bulunduğu köylerin santrale uzaklıkları ve santrale göre konumlarının belirlenmesi gerektiği- Davalının savunmasında santralin A ünitesinin %20, B ünitesinin %20-25 kapasitede çalıştığı beyan edildiğinden, resmi makamlardan santralin çalışma kapasitesinin ve zamanının sorulması, sonrasında davalı tarafça ibraz edilen bilirkişi raporlarında her bir parselde ekili ürünün fotoğraflandığı bildirildiğinden, söz konusu fotoğrafların tümü ve varsa hükme esas alınan raporda bilirkişi tarafından çekilmiş fotoğrafların da taraflardan istenmesi, termik santrallerin etkisinin matematiksel olarak hangi alana kadar yayılabileceği, santralin çalışma kapasitesi ve hakim rüzgar yönünün bu duruma etki edip etmeyeceğinin de bilirkişi heyetinden sorulması gerektiği-
Orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, hükmedilen tazminatın tamamına olay tarihinden yasal faiz uygulanması gerekirken ıslah edilen kısma faiz uygulanmamasının yerinde olmadığı- İdarenin yangın nedeniyle helikopter kullanımdan kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
