Dava konusu genel kredi sözleşmesi 818 sayılı BK'nın yürürlükte olduğu dönemde imzalanmış olup, 818 sayılı BK'nın 487.maddesi uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişilmeden de müteselsil kefil olan davalı aleyhine ilamsız icra takibine girişilebileceği-
İhtiyati haciz isteyen alacaklının, kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı taşıyan ihtiyati hacze itiraz eden borçlular aleyhine, kefilin kefaletinin teminatı olarak değil borçlunun borcunun teminatı için tesis edilen rehine başvuru şartı olmaksızın BK'nın 487/1. maddesine dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmasına engel bir durum bulunmadığı-
Davacı banka tarafından hesabın kat edildiği ve tebliğ edilemese dahi sözleşmedeki adrese kat ihtarnamesinin gönderildiği, bu şekilde alacağın muaccel olduğu, kaldı ki alacağın muaccel hale gelebilmesi için kredi hesabının kat edilmesi yeterli olup, ayrıca hesabın katına ilişkin ihtarnamenin borçlu veya kefile tebliği zorunluluğunun da bulunmadığı-
Mahkemece, "ödeme gününün geçmesine rağmen borcun ödenmediği" gerekçesi ile "alacaklının alacağına karşılık olmak üzere borç ve masraflara yeter miktar üzerinden borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına" karar verilmesi gerekeceği-
Bir para alacağının vadesinin gelmesi hâlinde alacaklının ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği-
Menfi tespit davası sırasında borcun ödenmesi nedeniyle istirdat davasına dönüşen alacak için karar kesinleşmeden ihtiyati haciz talep edilemeyeceği-
Eldeki davada davacı, ihtiyati haciz talebinde bulunmadığı halde, talep varmış gibi karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-
İİK'nın 257/1 maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği-
İhtiyati haciz istemi, vadesi gelmiş para borcunun ödenmemesine ilişkin olduğundan, mahkemece, İİK’nın 257. madde koşullarını taşıyan istemin kabulünün gerekeceği-
Avukatlık Kanunu uyarınca kural olarak kendisine ait vekalet ücretini tahsil amacıyla aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili olarak takibe geçen davacının, söz konusu icra dosyasındaki alacak üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği, karşı tarafça noter kanalıyla düzenlettirilen azilnamede görülen lüzum üzerine azledildiğinin belirtildiği, bu durumda borçlunun taahhüdünü yerine getirmemek amacıyla hareket ettiği kabul edilerek ihtiyati hacze karar verilmesi gerekeceği-