Yapılan taşınmaz devrinin iflastan kurtulmak amacıyla gerçekleştiğinden, "ihtiyati haciz isteminin reddi" gerekeceği-
"Bononun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu" gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin borçlu yönünden İİK’nın 257/1 maddesine uygun olup, borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca ve ferilerine yetecek kadarına ihtiyati haczi konulmasına; "borçlu sıfatıyla yer alan kişi ile mirasçılarının talebe dayanak yapılan bonoda isim ve imzalarının bulunmadığı"ndan bahisle, bu şahıslar yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verileceği-
Yabancı mahkeme veya hakem heyetinin vermiş olduğu karara dayanılarak, tenfiz koşulu olmaksızın ihtiyati haciz kararı verilebileceği-
İhtiyati haciz kararı verebilmek için İİK’nın 257. maddesindeki şartlar oluşmuş olmasının yeterli olduğu ve başkaca şart aranmasının gerek olmadığı - İhtiyati haciz kararı için alacağın belirli bir miktar olması şartı bulunmadığı-
Mahkemece dava konusu çeklerle ilgili olarak "ödemeden men" şeklinde bir ihtiyati tedbir kararı halihazırda mevcut olduğundan, "davacının ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verileceği-
Genel kredi sözleşmesinin 13. maddesine göre, bankanın bu sözleşmeye dayalı olarak müşteri lehine düzenlenen teminat mektubu, garanti, kontgaranti veya lehine açılan ithalat akreditifleri veya ithalat kabul veya aval kredileri ile banka veya muhabirlerince kabul edilen veya aval verilen poliçeler nedeniyle bankanın da sorumlu olduğu tutarların müşteri tarafından depo edilmesini talep etmeye her zaman ve herhangi bir neden göstermeksizin yetkili olduğu-
Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamayacağı, ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabileceği- Borçlunun ifada gecikmesi ve borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalmasının, müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli olduğu-
Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda (ve ihtiyati haciz talebinde) asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Asıl borçlu hakkında iflasın ertelenmesi kararının bulunmasının, asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ihtiyati haciz kararının verilmesine engel olmayacağı bu durumda ihtiyati haciz kararı infaz edilebileceği, ancak, sadece asıl borçlu bakımından haczedilenlerin muhafaza altına alınmasına engel teşkil edeceği-
Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehniyle güvence altına alınmışsa, rehinin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamayacağı bu nedenle, mahkemenin, İİK'nın 257. maddesi uyarınca, alacağın rehinle temin edilen kısmı için ihtiyati haczin kaldırılması gerekçesinin yerinde olmadığı-