5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/8. maddesi gereğince ileri düzenleme tarihli çeklerle ilgili olarak hukuki takip yapılabilmesi için çekin üzerindeki düzenlenme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmesi ve "karşılıksızdır" işlemine tabi tutulması gerektiği, ihtiyati haciz istemine konu olan çeklerin hiçbirisinin bankaya ibraz edilmeyip, "karşılıksızdır" işlemine tabi tutulmadığından bahisle bu çekler yönünden ihtiyati haciz talep edilemeyeceği-
İhtiyati haciz sebeplerinin ve dayanılan vakıaların sonradan değiştirilmesinin ve delil ibrazının mümkün olmayacağı-
Alacaklı vekilinin sunmuş olduğu faturalardan alacağın varlığına kanaat getirilmediği, ödeme ihtarı da bulunmadığından, ihtiyati haciz isteminin reddi gerekeceği-
Muaccel bir alacak söz konusu olduğu, itirazın sınırlı olarak incelemeye konu yapıldığı ve İİK 257/I yönünden usul ve yasaya aykırılık olmadığı-
Alacaklının, borçlulardan alacağının alınabilmesini sağlamak için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, borçlu/borçluların borca yeter miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İİK'nun 257/I maddesi gereğince ihtiyaten haczine karar verilmesi gerekeceği-
Aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin hem şahsi olarak müteselsil kefaletleri hem de ortağı oldukları kollektif şirketin müteselsil kefaleti nedeniyle sorumlulukları mevcut olduğundan, şahısların şahsi kefalet limiti kadar sorumlulukları karşılandığında bu kez ortağı oldukları kollektif şirketin müteselsil sorumluluğu nedeniyle kefalet limiti kadar sorumluluklarının ortaya çıkacağı ve ayrı ayrı kefalet limitleri kadar sorumlulukları söz konusu olacağı-
Dosyaya sunulan senedin karar vermeye yeterli olduğu ve ihtiyati haciz şartlarının oluşmuş bulunduğu-
Vadesi gelmiş ve hamili banka tarafından TTK'nın 714 vd. maddelerine göre keşideciye protesto çekilmiş bonoya dayalı ihtiyati haciz isteminin kabulü gerektiği-
Davalılardan biri suçunu ikrar etmiş olup diğerinin de tevili ikrar ile davacının zarara uğramış olması kuvvetle muhtemel olduğundan, haksız fiil tarihi itibarıyla davacının alacağı muaccel hale gelmiş olduğu gözetilerek hakkaniyet ilkesi gereği bu davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiği-
Alacaklı bankanın, lehdar tarafından kendisine ciro edilen iki adet çeke dayalı olarak, lehdar ve keşideci aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunduğu, çek üzerinde "çeklerin rehin cirosuyla devredildiği"ne ilişkin bir kayıt bulunmamasına rağmen mahkemece, çeklerin olsa olsa rehin cirosuyla devredildiği gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-