Hamilin, bonoyu tanzim edene yani keşideciye ve onun lehine aval verene karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, bononun vadesinin gelmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca ödememe protestosu çekmesinin ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz talebine eklemesinin gerekmediği, çünkü, yetkili hamilin bu kişilere karşı doğrudan doğruya talep hakkına sahip olduğu, buna karşılık, alacaklının (yetkili hamilin) bonoda cirantalara, bunlar lehine aval verenlere karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için, cirantalara karşı değil, keşideciye karşı ödememe protestosu çekmiş olmasının ve bu protestoyu ihtiyati haciz talebine eklemesinin şart olduğu-
Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/01/2014 tarih ve 2014/15-2014/15 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik ...