İcra mahkemesinin, İİK'nun 286. maddesinin içeriğine uygun şekilde yapacağı inceleme sonucunda "borçlunun konkordato talebinin uygun olup olmadığına" karar vermesi gerekeceği-
Konkordato mühleti verilmesi talebinin kabul edilebilmesi için 'borçlunun durumunu, hesaplarının doğruluğunu, taahhütlerin yerine getirilmesine engel oluşturan nedenleri' göz önünde tutarak, projenin alacaklıları zarara sokmaktan uzak ve borçlunun mevcudu (malvarlığı) ile orantılı olduğunu icra mahkemesinin gereği gibi araştırması gerekeceği
"Konkordato mühleti verilmesi" isteminin reddine neden olmayacak hususlar
Konkordato isteminde bulunabilmesi için borçlunun "tacir" olması (ve ticaret sicilinde kayıtlı olması)nın zorunlu olmadığı–
Kötüniyetli olarak nitelendirilebilecek tasarrufta bulunmuş olan borçlunun "konkordato mehli verilmesi isteği"nin reddedilmesi gerekeceği-
Asıl olan iyiniyet olduğundan, borçlunun alacaklılarına zarar vermek kasdıyla hareket ettiği ileri sürülüp diğer mühlete itiraz nedenleri ile birlikte kanıtlanmadıkça, mühlete itirazın reddedilmesi gerekeceği-
Borçlunun "mühlet verilmesi" hakkındaki icra mahkemesinin kararını 5 gün içinde giderlerini vererek uygulamaya koydurmaması halinde, mühletin kendiliğinden ortadan kalkacağı-
Aktifi, pasifinden fazla olan borçlunun konkordato teklifinde bulunamayacağı-
İcra mahkemesinin borçluyu dinlemeden evrak üzerinde, borçlunun konkordato isteminin kabulü ya da reddi hakkında karar veremeyeceği-
Tapu kütüğüne, mühletten önce şerh edilen taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin, konkordatodan etkilenmeyeceği–