Dürüst olmadığı saptanan borçlunun "konkordato mehli verilmesi" isteminin reddi gerekeceği–
Konkordatonun "hukuki niteliği" ve "tanımı"–
Borçlu komandit şirketin temsilcisi konumundaki komandite ortakların, şirketten borç para alarak ödememelerinin "kötüniyetli davranış" sayılacağı ve şirketin konkordato teklifinin onanmamasını gerektireceği-
İİK. 298/3'de "teminatın türü" hakkında kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığından, "menkul eşya"ların da "teminat" olarak kabulünde bir sakınca bulunmadığı- "Konkordato mehli verilmesine" karşı alacaklılar tarafından icra mahkemesine yapılan itirazların, "konkordatonun onanması" talebiyle başvurulan ticaret mahkemesinde "bekletici mesele" olarak kabul edilemeyeceği-
Bilirkişi tarafından, konkordato koşullarının gerçekleştiğinin isabetli bir şekilde, gerekçeli olarak açıklanmış olması halinde, mahkemece "konkordatonun onanmasına" karar verilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesinin, İİK'nun 286. maddesinin içeriğine uygun şekilde yapacağı inceleme sonucunda "borçlunun konkordato talebinin uygun olup olmadığına" karar vermesi gerekeceği-
Borçlu şirketin, "sermaye arttırımı" gerekçesiyle pay senedi çıkararak para toplandıktan sonra konkordato talep etmesinin iyiniyetle bağdaşmayacağı-
Borçlunun icra mahkemesine sunacağı ayrıntılı bilançoda tüm borçlarını göstermek ve ayrıca defter tutmakla yükümlü ise, tuttuğu defterlerin durumunu belirten bir cetveli dilekçesine eklemek zorunda olduğu
Konkordato koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılırken, sadece konkordato istemiş olan borçlunun kendi özvarlığının gözönünde bulundurulacağı-
Borçluya duruşma davetiyesinin; bildirdiği yeni adresi yerine, değiştirdiği eski adresine gönderilmesi halinde, "duruşmaya gelmemiş olması" gerekçe gösterilerek, mühlet isteminin reddine karar verilemeyeceği-