Lehtar bölümü boş olan senedin beyaz ciro ile tedavüle çıkarılamayacağı ve «bono» niteliğini taşımayacağı—
Ayni dosyadan hem «genel haciz yolu» ile hem de «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takip yapılamayacağı–
Parmak izi ve mühür kullanarak yapılan cironun geçersiz olacağı—
Keşideci hakkında yapılan takip üzerine, takip konusu borcun üçüncü bir kişi tarafından icra dosyasına yatırılması halinde, üçüncü kişinin borçlu hakkında «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takipte bulunamayacağı—
Senetleri «....tarihinde düzenleyen temlikname ile temellük ettiğini» id-dia eden alacaklının, bu temliknameye dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunamayacağı—
Çekin «ileri tarihli çek» olarak düzenlenebileceği (Çeke, «düzenlendiği tarihten sonraki bir tarihin» keşide tarihi olarak atılabileceği)—
«Araya girme suretiyle ödeme» koşulları gerçekleşmeden senet bedelini ödeyen kimsenin, senet borçlularını kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip edemeyeceği—
Tarihsiz ciro ile senede hamil olan hak sahibinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunabileceği—
Mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararı üzerine takip konusu yapılan senetlerin «kambiyo senedi niteliğini taşıyıp taşımadığının» icra tetkik merciince -mahkemeden bağımsız olarak- araştırılması gerekeceği—
«....Senet bedelini devrettim, «....emrü havalesine ödeyiniz», «senet bedelini ...’na temlik ettim» şeklindeki sözcüklerinin, «temlik cirosu»nu ifade edeceği—