Borçlunun sadece «yetki itirazı»nda bulunmuş olması halinde de, icra mahkemesinin, takip dayanağı senetlerin, taraflar arasındaki inşaat sözleşmesine bağlı olarak ve teminat senedi niteliğinde düzenlendiğini tesbit etmesi halinde, kendiliğinden «takibin iptaline» karar verilebileceği—
«Muacceliyet şartı»nı içeren bi bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takip yapılabileceği, «muacceliyet şartı»nın yazılmamış sayılacağı-
Takip tarihinde kambiyo senedi niteliğini taşımayan belgeye dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı—
Daha önce kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin iptalinden sonra başvurulan genel haciz yolu ile takibe süresinde itiraz edilmemesi ile takibin kesinleşeceği—
İmzası lehtarın imzasından önce -senedin arkasında- yer alan kişinin, imzalar arasındaki (ciro zincirindeki) kopukluk nedeniyle senet bedelinden sorumlu tutulamayacağı—
Borçlulardan birisinin parmak izini taşıyan bononun o borçlu bakımından geçersiz sayılacağı ve bu hususun icra mahkemesi tarafından doğrudan doğruya gözetileceği—
Süresi içinde «lehtarın tüzel kişiliği bulunmadığını» ileri sürmüş olan borçlu (ve vekil) duruşmaya gelmemiş dahi olsa, icra mahkemesinin bu hususu araştırması gerekeceği—
Senedin alacaklının elinde olması halinde, senet arkasındaki yazı imzasız dahi olsa, alacaklıyı bağlayacağı—
Senetlerin arkasındaki cirolara göre hamilin kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip ve yetkili hamil olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre «takibin iptaline» ya da «takibin iptali isteminin» (şikayetinin) reddine karar verilmesi gerekeceği—
Senet bedelini ödeyen aval verenin, kendisine aval verdiği kişinin haklarına halef olarak diğer senet borçlularını kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip edebileceği—