Süresinde ibraz edilmeyen bir çekin varlığı halinde, hamilin müracaat hakkını kaybedeceği, muhatap bankanın ibraz süresi geçen çeki karşılığı olsa bile ödemek zorunda olmadığı; ibraz tarihine kadar cironun mümkün olduğu, ibraz tarihinden sonra yapılan cironun alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu, zamanaşımının ibraz tarihinden itibaren başlayacağı-
Bono üzerinde sadece “teminat senedi” yazmasının, bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca “senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu”nun da yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
Takip konusu senetlerin, taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak düzenlenmiş olduğunun belirlenmesi halinde, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bononun tahrifatsız halinin bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, tespit edilecek tanzim tarihinin, vade tarihi de gözönüne alınarak, bononun geçerliliğine olumsuz bir etkisinin olup olmadığı saptanarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Arkasında,senet bedelinin hem “nakit olarak”ödenebileceği ve hem de “arsa vermek suretiyle”ödenebileceği kaydını(şerhini)içeren senedin “bono”sayılmayacağı,yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Başlangıçta “nama yazılı”olarak düzenlenmiş olan çekin,çekte yazılı adın çizilip “hamiline”şeklinde yazılarak ve yazının altı keşideci tarafından paraf edilerek,”hamiline yazılı çek”haline dönüştürülebileceği-
Muhataba yapılan cironun “makbuz” hükmünde olduğu; muhatabın kendisine ciro edilen çeki, yaptığı ödemenin makbuzu olarak alıkoyabileceği; muhatabın, bu belgeye dayanarak “karşılığı olmadığı”ndan bahisle ve kambiyo senetlerine özgü yolla keşideci hakkında takipte bulunamayacağı-