Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Şikâyetçi borçlu “takip dayanağının teminat çeki olduğunu” ileri sürerek takibin iptalini ileri sürmüşse de, aynı dilekçesinde “bu çekler için önceden bir miktar ödeme yaptığını” beyan etmesiyle, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş olmakla, “takibin iptali” kararının verilemeyeceği-
E. yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çekin ciro ve teslim yoluyla devredilebileceği, ilk cironun lehtara ait olması gerektiği, lehtarın cirosundan önce başka ciroların yapılıp da sonra lehtarın sonra lehtar cirosunun bulunması durumunda, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok sayılacağı, lehtarın cirosundan sonra senedi devralanların yetkili hamil olacakları ama cirosu yok sayılanlar hakkında takip haklarının bulunmayacağı, ciro silsilesindeki bozukluğun lehtarın keşideci hakkındaki takip hakkını ortadan kaldırmayacağı-
İcra takibine konu edilen bonolarda lehtar tarafından takip yapan şirkete yapılmış bir cirosunun bulunmaması durumunda, şirket bu bonolar yönünden yetkili hamil sıfatını taşımayacağından, icra takip talebinin reddi gerekeceği-
Takip dayanağı bonoda keşide yerinin “idari birim” olarak tereddüt yaratmayacak biçimde gösterilmemiş olması halinde bu senedin kambiyo senedi sayılmayacağı ve bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Keşidecinin protesto edilmemiş olması halinde hamilin bonoya dayalı olarak keşideci hariç olmak üzere cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği-
İcra mahkemesinde, genel mahkemelerdeki gibi yargılama yapılarak banka kayıtları ve temeldeki ilişki irdelenerek borcun olup olmadığının tespitine karar verilemeyeceği, bononun kambiyo senedi niteliğinde bulunmaması nedeniyle “takibin iptaline” karar verilmekle yetinilmesi gerekeceği-
“Senedin teminat senedi olduğu” iddiasını teyit eden ve borçlu tarafından sunulmuş olan protokolün altındaki imzanın alacaklı şirket tarafından inkar edilmesi halinde bu belge altındaki imzanın alacaklı şirket yetkililerine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-