Takip konusu çeki, lehtarın cirosu ile ele geçirmiş olan kişinin tekrar bu çeki lehtara ciro etmesi halinde lehtar tarafından çeki kendisine ciro etmiş olan kişi hakkında takip yapılamayacağı-
Çeklerde ibraz süresinin, "keşide yeri"ne göre belirleneceği; keşide yerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde, açık olarak gösterilmesi gerekeceği; "keşide yeri" olarak "Ç.Kale"nin yazılmış olmasının yeterli olmaması nedeniyle, belgenin "çek" niteliğinde kabul edilmesi için yeterli olmadığı-
“Taraf ehliyeti”nin, icra mahkemesince re’sen nazara alınacak hususlardan olduğu-
Takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğinde bulunmaması halinde, İİK.170a/II uyarınca “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çekte/bonoda “keşide yeri” olarak yazılı olan “İst.” sözcüğünün (kısaltmasının), İstanbul’u ifade ettiği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK.’nun 598.maddesi (şimdi; Yeni TTK. mad. 686) gereğince; bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde, yetkili hamil sayılacağı ancak takip dayanağı senette “keşide yeri”nin yazılı olmaması halinde senedin “bono” sayılmayacağı, bu nedenle de senetteki hakkın ciro yoluyla devredilemeyeceği-
Senedi elinde bulunduranın, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde yetkili hamil sayılacağı; ancak bu kuralın tedavülü sona ermiş senetler hakkında uygulanmayacağı, tedavülden sonraki ciroların alacağın temliki hükümlerini doğuracağı-