Takip dayanağı "tahliye taahhüdü"nün, icra ve merci dosyasına ibraz edilmemiş olması halinde, bu noksanlığın giderilmesinden sonra dosyasının incelenmesi gerekeceği–
Tahliye taahhüdünde belirtilen tarihten (ve tahliye takibinden) sonra "ihtirazi kayıt ileri sürmeden" kira parasını alan kiralayanın, tahliye taahhüdüne dayanan takibini sürdürebileceği (bu durumda akdin yenilenmiş sayılmayacağı)–
Tahliye taahhütnamesindeki "imza" ve "tarih" inkar edilmedikçe, tahliye taahhütnamesinin, kiralanana girildikten sonra verildiğinin kabulü gerekeceği–
Tahliye taahhüdüne dayanan takibin bir ay içinde açılması gerektiğinden, sürenin icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetileceği–
Noterde "kira sözleşmesi" ile aynı gün düzenlenen "tahliye taahhüdü"nün geçersiz olacağı
Taahhüt ettiği tarihte kiralananı boşaltmayarak takibe neden olan kiracının daha sonra kiralanın boşaltmasının, kendisini yargılama giderlerinden sorumlu olmaktan kurtaramayacağı–
Kiracı sıfatı ile tahliye taahhüdünde bulunan kiracının daha sonra bunun aksini ancak yazılı belge ile kanıtlayabileceği–
Tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibinde bulunan kiralayanın, kiracının icra takibine itiraz etmesi üzerine, mercide "itirazın kaldırılması" istemi reddedildikten sonra, sulh hukuk mahkemesinde "taahhüt nedeniyle" tahliye davası açamayacağı–
Hakkında vesayet altına alınma konusunda dava açılmış kimsenin vesayet altına alınması kararına dayanak yapılan doktor raporundan sonraki tarihte, daha önce vermiş olduğu tahliye taahhüdüne dayanılarak yapılan takipte, tahliye taahhüdünde bulunduğu tarihte hukuki ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekeceği–
"İmza" ve "tarih"i açıkça inkar edilmemiş tahliye taahhüdüne dayanılarak -taahhüt noterlikçe düzenlenmemiş olsa dahi- takipte bulunulabileceği–