Açık ve kesin olmayan tahliye taahhüdünün geçerli olmayacağı–
Tahliye taahhüdünün taşınmaza girmeden önce (kira sözleşmesi ile birlikte) verilmiş olduğunun anlaşılması halinde geçersiz olacağı–
Tahliye taahhüdündeki yazı, kiracı tarafından yazılmamış olsa bile, taahhütteki "tarih" ve "imza" inkar edilmiş olmadıkça, taahhüdün kiracıyı bağlayacağı–
Yazılı delile dayanmayan kötüniyet ve baskı iddialarının icra mahkemesince araştırılamayacağı–
"Tahliye taahhüdünün taşınmaza girmeden önce verildiği" hususunun icra mahkemesinde tanıkla kanıtlanamayacağı–
Noterlikçe düzenlenen tahliye taahhüdünde "kiracılık sıfatı"nı kabul eden kiracının, daha sonra, sonraki tarihli kira sözleşmesine dayanarak "kira sözleşmesi yapılmadan (kiralanana girmeden) tahliye taahhüdünde bulunmak zorunda bırakıldığını" ileri süremeyeceği–
Kiracının "önce noterden tahliye taahhüdü alındığını, daha sonra kira sözleşmesinin yapıldığını, ancak sözleşmeye tahliye taahhüdünden önceki bir tarihin atıldığını" ileri sürmesi halinde, icra mahkemesince "itirazın kaldırılması ve tahliye kararı" verilmesi gerekeceği–
"Süresinde kiralanan yerin tahliye edilmemesi halinde geçecek sürede kira parasının %50 zamlı olarak ödeneceğine" dair koşulun, "cezai koşul" sayılacağı–
Arsa olarak kiralanan taşınmazın içine daha sonra kiracı tarafından bina yapılmasının, taşınmazın 6570 sayılı yasanın kapsamına girmesi sonucunu doğurmayacağı–