Davacı tarafından dava konusu edilen elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkin davada, taşınmazda Tapu Sicil Müdürlüğünün payı olmamasına rağmen, davalı gösterilerek dava açıldığına ve yargılama sonucu adı geçen davalı hakkındaki dava husumet yönünden reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2 maddesi hükmü gereğince, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği-
Paydaş tarafından iki adet bağımsız bölümde oturan diğer paydaşa karşı açılan aylık kira karşılığı ecrimisil bedeli istemine ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisine vekili ile temsil ettiren davalı yararına dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesine göre anlaşmazlığın davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilmesi halinde tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilmesi halinde tamamına hükmolunacağı-
Davacı tarafça davanın takipsiz bırakılması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması halinde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
